越及菲成假想敵 建兩棲攻擊艦啟動

澗水藍

風傳媒 朱明 2014年02月17日 06:00

南海糾紛形勢不斷升溫，加上越南、菲律賓擴充海空軍實力，國安單位研判未來我國最有可能捲入軍事衝突的地區是在南海，為因應未來的南海變化，快速武力支援太平島，海軍建構兩棲攻擊艦計劃提前實施，據指出，國艦國造的「弘運計畫」將建造兩艘2萬噸級的兩棲攻擊艦，希望在2015年開始興建。

弘運計畫 造2艘兩棲攻擊艦

據瞭解，海軍規劃的2萬噸級的兩棲攻擊艦，外型類似美國海軍的LPD-17聖安東尼奧級（San Antonio class amphibious transport dock）的船塢登陸艦，更與中共部署在共軍南海艦隊的071型的崑崙山級船塢登陸艦性能一致，海軍規劃該船艦作為登陸艇的母船，最多可運送一個營的海軍陸戰隊兵力，船內可載運AAV-7兩棲登陸戰車等兩棲作戰裝備，甲板上機庫則可載運4架作戰用直升機，艦首規劃備置35快速火砲、方陣快砲以及對付小目標的機槍。

國艦國造 1艘不超過90億元

據指出，因為兩棲攻擊登陸艦的建造不牽涉複雜的戰鬥系統，加上我國本身就有建造萬噸級船艦的豐富經驗，因此「弘運計畫」也是採國艦國造的政策，目前規劃一艘兩棲攻擊登陸艦建造預算，以不超過90億元台幣。

軍方人士指出，近來因釣魚台問題、東海防空識別區等問題，陸日雙方形勢劍拔弩張，但國安單位研判，陸日兩方處理問題不會直接提升到兵戎相見全面軍事衝突，加上又有美國在附近區域駐軍，因此我國被捲入該區域的軍事衝突的可能性是相當低。但是南海問題則不一樣，因太平島距離高雄港1600公里以上，菲律賓與越南佔有附近多數島嶼，不時與中共方面發生磨擦衝突，因此南海的變數最多，甚至有可能因附近衝突，而我方被動的直接被捲入糾紛之中，而面臨軍事問題。

據指出，就因為南海太平島變數最多，為強化海軍對太平島運補與快速兵力支援，馬總統在軍事會談裁示，優先籌建海軍遠距離的運補能力，因此海軍繼6艘獵雷艦「國艦國造」後，建造2艘兩棲攻擊登陸艦計劃也是敗部復活，進入「國艦國造」的優先行列中。

軍方人士指出，目前海軍的登陸艦速度太慢，無法跟上特遣支隊，未來兩棲攻擊登陸艦的航行速度快，可編製由紀德艦擔任旗艦的特遣支隊中，在若有狀況可在兩天內，具有戰場管理作戰能力的特遣支隊，搭載海軍陸戰隊部隊，或是特戰部隊人員趕赴太平島，具有陸海空打擊兵力增援太平島。


*************************************
不知諸君可還記得先前海軍所公佈的「15年兵力整建願景」
海軍列出許多國艦國造的項目，包括計畫國造兩棲新型船塢運輸艦，要取代現有的戰車登陸艦、船塢登陸艦，可進行兩棲作戰，搭載陸上兵力到外島應援，原本船上搭載的小艇、突擊車和直升機，還可機動模組化換成貨櫃，對執行人道救援來說是非常好的載具。

現在傳出要以聖安東尼奧級為範本
只是名稱從兩棲運輸艦改為兩棲攻擊艦了
但內容相信是一樣的東西

再回頭看看甫下水不久的磐石軍艦
 
或許兩者有近似之處 以此為據倒也合理

只是一樣都上看兩萬噸級了
怎麼不來艘以西北風級為範本的直通甲板艦

要是若干年後真讓空軍購入F-35B 那不就....

eastern

所以說未來15年，海軍將有"迅海級飛彈護衛艦"(500~1000噸)、國造二戰等級潛艇、兩艘兩棲登陸攻擊艦等。不過小弟有問題想問:
1. 為何以聖安東尼奧級為藍本而非日本日向號?
2. 聖安東尼奧級與日向號有何不同?
3. 維護萬噸級LPD人力及募兵制是否有影響?



中共071級


美國海軍“塔拉瓦”級兩棲攻擊艦LHA-4拿騷號


日本日向直升機護衛艦

歷史怪物

中華民國加油
海軍加油
支持軍艦國造計畫

lli0903

小弟不才,若類似聖安東尼奧級或071,應該只是船屋登陸艦吧?
印象中的"兩棲攻擊艦"可以停放10架以上的直升機(直通式甲板)
那是不是記者筆誤,又或者計畫真的有所變動,從原先的船屋登陸艦改為"兩棲攻擊艦"呢?

澗水藍

lli0903 發表於 2014-2-18 10:09  
小弟不才,若類似聖安東尼奧級或071,應該只是船屋登陸艦吧?
印象中的"兩棲攻擊艦"可以停放10架以上的直升機( ...

ROCN的運用上 還是以輸送陸戰兵力為主 直昇機為輔的
以其一次能投射一個陸戰營的兵力不難看出其作戰主軸
再者 此船型已經過先導驗證 以磐石艦的技術力作延伸
預算經費上也能掌控 在建造難度與風險上較其它構型低
若要嘗試先進構型(直通式甲板) 除資金外  技術能力也還需要驗證
(有決心相信也非難事)
此外ROCN除反潛直昇機外 沒有自主的空中能量
若以直昇機母艦為主戰力 先不論陸軍本位
戰力還需陸航大力支持才能發揮
但跨軍種戰力協同 又是另一個問題了

*************************
或許以媒體素質而言
能運送陸戰隊又能起降直昇機發起攻擊
就算是兩棲攻擊艦了 XD!

eastern

所以這樣說來，是LPD非LHA就是了。可是這噸位大又慢，單獨出任務不需要護衛艦?

不要臉的網軍

讚喔!是也該把舊艦換掉了.
支持國艦國造!
不過有個亮點!
要使用Bushmaster III  ?


-----------------------------------------------------------------------------------------------------
不要臉的網軍還敢出聲喔!丟個鋁制外殼就想吐我糟.要不要臉阿!跟我吐半天才個狗屁鋁外殼是關鍵部.好個不要臉的答案!
防止電力通過油箱等關鍵部是鋁制外殼笑死人了.回去補腦吧你!
貼在頂層更好阿!讓大家看看是多麼不要臉的回答!笑死人.當其它外殼都不導電喔!還關鍵勒!

chanjj415

台灣新購置的AH-64E，旋翼無折疊機制，上登陸艦佔空間，也無法多載，影響外島馳援反登陸空中打擊火力
，可見各軍種無整合能力，短視而無遠見，屆時又需再花一筆錢修改，何不在於初購時，選擇一中隊
採折疊機制，加些錢，頗具彈性運用及戰術價值，可悲！可悲！

眼鏡蛇也不用講囉，亦旋翼無折疊機制，！

澗水藍

不要臉的網軍 發表於 2014-2-18 11:09  
讚喔!是也該把舊艦換掉了.
支持國艦國造!
不過有個亮點!

這個部份還有得幻想
印象中是有在談這件事(MK-44)
目前也不知進度如何
不過這麼一來口徑又變了? 30mm-35mm??
究竟是MK-44 還是Bushmaster III?
有點給它亂

不過能成事的話 先把上雲豹的事給解決了
如果鍊炮不是問題 那炮座就更不是問題了
只是我很好奇
ROCN終於不打算再用40砲了?
那個劍一上艦也是....
是打算用捷羚上艦嗎?

Gamblers10

chanjj415 發表於 2014-2-18 11:27  
台灣新購置的AH-64E，旋翼無折疊機制，上登陸艦佔空間，也無法多載，影響外島馳援反登陸空中打擊火力
...

應該不是放阿帕契

照理應該是放黑鷹..................