越及菲成假想敵 建兩棲攻擊艦啟動

bhx987

lli0903 發表於 2014-2-19 11:31  
太平島被拿下,想奪回,單憑國軍現有戰力的確很困難

一旦越南奪島,即表示美國已經管不動這隻狗了

台灣一定要自己奪回太平島，所以兩棲突擊艦才重要，由新式兩棲突擊艦帶領護航艦隊負責奪回任務，

最好是重武器與反艦武器都直上太平島免除被奪危險，面對su30的威脅新式兩棲艦一定要有海公羊/海天劍(紫苑)這類中程防空武力。

imode58

如果可以的話，把雄二跟雄三都弄上艦，這樣的話戰力不是更強

澗水藍

諸君沒發現嗎? 這張編裝表怪怪的
以其搭載來說 2萬噸級才載運15輛AAV7?
真是不可思議的少....
TC-1型至今還未聽聞有艦載的打算
海軍一直是以TC-2為點防空規劃
更遑論MK-44與巨蝮三型機炮
陸軍都還沒搞定的東西....

可見媒體報導還是有未盡之處
造艦計劃是有 但內容...
回頭看看磐石艦
也和一開始報導的編裝差異頗大

k12j

lli0903 發表於 2014-2-19 11:31  
太平島被拿下,想奪回,單憑國軍現有戰力的確很困難

一旦越南奪島,即表示美國已經管不動這隻狗了

美帝啥時管過越共？
兩者的關係大概是美帝尋求越南牽制中共，
越南利用美帝增加在南海的份量

一旦越南對太平島動手，老共絕對會出手，奪回後是不可能還我們的。
因為在老共他們的觀念中，我們的就是他們的，我們失島是了尾子

中共會不會採用福克蘭模式，個人存疑。
較有可能是老共摧毀越南海的軍事和工業設施，類似北約對南聯的作法

qwe097878

呵呵呵 為什麼我覺得 最高航速 22 節不夠呢   我在舉個例子好了 假如 今天有人正在強姦你的女人 (呼救沒人要救) 你人剛好又在遠方 距離 1000多公里 你是要 坐 三輪車 去救妳的女人  還是要 坐跑車 去救你的女人呢  這樣各位大大懂我的意思了嗎?

梅石

若要國造巡航速度要有保持20節以上航速,還要有兩棲作戰指揮艦的功能以取代LCC-1高雄號.

Gamblers10

qwe097878 發表於 2014-2-19 18:40  
呵呵呵 為什麼我覺得 最高航速 22 節不夠呢   我在舉個例子好了 假如 今天有人正在強姦你的女人 (呼救 ...

沒意義!

太早趕到就不叫登陸艦了

應該叫運補艦

登陸艦本來就沒在趕時間的

這種事都是交給攻擊艦打前鋒.................!

bhx987

直接發展兩棲直升機航母當艦隊旗艦就解決這些討論了，要有強大防空制海能力又能投放旋翼機或定翼機和兩棲作戰武器，航速就提到至少27節，

071用上4具柴油機也是慢到20節而已，老共在做艦隊操演時也都會帶上幾艘071一起練，2.6萬噸旗艦~我看剛好。

澗水藍

bhx987 發表於 2014-2-19 23:04  
直接發展兩棲直升機航母當艦隊旗艦就解決這些討論了，要有強大防空制海能力又能投放旋翼機或定翼機和兩棲作 ...

直昇機機母艦固然是好
但是以目前的ROCN來說------不可能
仔細想一下
或許現在的構型才最適合海軍 (嘆))))))
首先
海軍沒有足夠撐起直昇機母艦的機隊規模
陸航跨軍種支援 兩棲協同是另一個科目
這並不代表陸航機隊需要上艦
即使上艦 也是臨時編成
非固定編制
對海軍而言 機隊始終是人家的
若海軍花大把造艦預算造直昇機母艦
即將面臨和南朝鮮獨島號一樣的處境(有艦無機)
空艦一艘
再者 陸航機隊是陸軍的家底 掌上明珠
給了你海軍編成直昇機母艦
那他陸軍怎麼辦?
要海軍自己成立機隊 先把購機預算編足了再說
綜觀上述
海軍目前要的 應該是以多功能為主的兩棲艦
以聖安東尼奧級做範本
具經濟性 低風險 符合目前海軍現況
算是務實的作法

ccclibg

fu70165 發表於 2014-2-19 02:39  
光是國艦國造以及鞏固南海諸島主權這兩個理由180億花費值得......如果沒有兩棲作戰船艦的話就算增加10個 ...

太平島想守住只能直接攻擊敵國本土,
把他們的機場與港口全部幹掉,
(怎麼幹掉,以前台灣的政戰特遣對就是專門幹這些事)
不然交戰兩國都會支援要打到什麼時候
而且兩棲攻擊艦的速度太慢,
還沒到太平島現在的海巡兵力早已經死光
陸戰隊預置兵力至少還可以換取時間
再以時間換去空間
空投兵力會比較快