[軍事資訊] 越及菲成假想敵建兩棲攻擊艦啟動 [複製連結]

Rank: 5 Rank: 5

狀態︰離線

31樓

發表於 2014-2-19 02:39:09 |只看該作者

ccclibg 發表於 2014-2-18 13:26
90億兩台180億
有這個必要花180億就是為了投射兩個營的陸戰隊兵力
況且要投射這兩個營的兵力還必須有護衛艦 ...

光是國艦國造以及鞏固南海諸島主權這兩個理由180億花費值得......如果沒有兩棲作戰船艦的話就算增加10個陸戰旅要如何救援東沙太平兩個離島(基於島嶼面積太小無法大量駐軍)

fu70165

Rank: 5 Rank: 5

狀態︰離線

32樓

發表於 2014-2-19 02:50:12 |只看該作者

eastern 發表於 2014-2-18 15:00
不過說真的，即使旭海艦退役也不需要再造兩台吧。一台就夠了吧，台灣哪有甚麼戰略要用到兩台2萬噸LPD? ...

一艘怎麼夠.....難道軍艦不會臨時有狀況無法出動以及投射的規模太小....兩艘是可接受數量的下限.......如果國防預算許可的話希望可以採購三艘以上

fu70165

Rank: 5 Rank: 5

狀態︰離線

33樓

發表於 2014-2-19 03:05:45 |只看該作者

k20011220 發表於 2014-2-19 02:20
要馳援東沙島, 或太平島 , 除了建這兩艘船塢登陸艦取代 40 多歲的旭海, 中和艦外
1. 除了 AAV-7 外, 最好能 ...

一定要採購氣墊船這樣才能方便運輸大型武器及設備.....有了空中加油機在發生衝突的能最快的反應就是空軍.....立即戰機飛往南海維持南海離島的局部空優減緩島上駐軍的守衛的壓力......潛艦可以長天期定點駐守讓相關國家不敢肆無忌憚侵犯.....採購的難度:潛艦>空中加油機>氣墊船

bhx987

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

34樓

發表於 2014-2-19 03:36:40 |只看該作者

這種兩棲艦在美國也是適合陸戰隊來使用，剛好台灣有不少眼鏡蛇，擺出去咬咬南洋人很剛好

bhx987

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

35樓

發表於 2014-2-19 05:08:59 |只看該作者

qwe097878 發表於 2014-2-18 18:14
最高航速才 22節要怎麼 "快速" 武力支援太平島是想說出來給別人笑嗎? 等你開到太平 ...

我也認為可以再快一點約24節上下，備而不用不需要整天全速衝刺，做戰術轉進或趕路時才用全速，

況且老共071也推測約才20節左右，比起先進的聖安東尼奧級差距很大，連噸位都只有1.8萬噸，

武器裝載能力也遠不如聖級，匿蹤性能更是聖級強項，搭配相位陣列雷達與MK41垂發具有區域防空能力，

可以獨自提高戰場生存力，對於船艦有限的國軍來說是個良好方法，

只是如果無法在本艦放置先進雷達與垂發飛彈，不如直接改為全通甲板設計，增加未來戰術運用潛力，

買不到F35B至少可以擺多幾架AH1或AH64E，英國也是這樣運用阿帕契的，

或者至少要有聖級flight2的設計，希望設計上要有新意。

點評

qwe097878 我也是這樣感覺得 24~~25節發表於 2014-2-19 17:44:46

gyw LPD-17 flight II是cost down版本XD 發表於 2014-2-19 09:46:35

澗水藍

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

36樓

發表於 2014-2-19 09:28:08 |只看該作者

bhx987 發表於 2014-2-19 05:08
我也認為可以再快一點約24節上下，備而不用不需要整天全速衝刺，做戰術轉進或趕路時才用全速，

況且老共 ...

難啊
對ROCN而言
所謂的兩棲攻擊艦恐怕只會具備有限的自我防衛能力
一樣需要護衛艦隨行保護撐起保護傘
相列雷達與垂發在一線艦艇都吃不到的情況下
此等兩棲艦只有乾瞪眼的份
以下轉自維基:
兩棲突擊艦與同屬兩棲戰艦的船塢登陸艦功能相同但性質相反
兩棲突擊艦以空中武力為主、水面武力為輔
（以空中武力優先掃蕩突擊，登陸則使用空中或水面皆可）
而船塢登陸艦則以水面投射力量為主，空中武力為輔
很明顯的在運用上 ROCN屬於後者

1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法：
「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳』

IN0170

座天使(七級)

Rank: 10

狀態︰離線

37樓

發表於 2014-2-19 09:41:35 |只看該作者

台灣四週環海.
支持軍艦國造.
不要老是被老美牽著鼻子走.

k20011220

Rank: 5 Rank: 5

狀態︰離線

38樓

發表於 2014-2-19 10:30:22 |只看該作者

fu70165 發表於 2014-2-19 01:05
一定要採購氣墊船這樣才能方便運輸大型武器及設備.....有了空中加油機在發生衝突的能最快的反應就是空軍. ...

空中加油機是必須的
太平島距台灣 1600 km , 空中武力是無法有效投射,
沒有空中武力的掩護, 就算有紀德艦, 直升機, 艦隊的生存........

當然如你所言, 美帝會出售空中加油機的機率, 跟中大樂透的機率一樣低.......

點評

主天使問題是我們也沒有能夠空中加油的戰機發表於 2014-2-21 23:23:24

媽媽說：不好好讀書，將來就會去當記者..

lli0903

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

39樓

發表於 2014-2-19 11:31:49 |只看該作者

本帖最後由 lli0903 於 2014-2-19 15:47 編輯

k20011220 發表於 2014-2-19 10:30
空中加油機是必須的
太平島距台灣 1600 km , 空中武力是無法有效投射,
沒有空中武力的掩護, 就算有紀德 ...

太平島被拿下,想奪回,單憑國軍現有戰力的確很困難

一旦越南奪島,即表示美國已經管不動這隻狗了

最壞的打算,就是被迫和中共連手奪回...

相信越南情報單位也做過類似的評估

所以他們一直不敢蠢動,因為奪下太平島,失去的可能會更多...

點評

lli0903 沒有制空權,奪回太平島根本不可能,別忘了水下還有他們剛買的基洛級潛艦,水面還有"毒蜘蛛"飛彈快艇... 發表於 2014-2-22 08:53:22

lli0903 越共SU-30攜帶的反艦飛彈射程至少200公里,超過標二的150公里,艦隊過去只有死路一條加上島內與論奪回太平島的壓力,屆時很可能只有尋求與中共合作... 發表於 2014-2-22 08:49:43

lli0903 太平島被奪下,我們幾乎束手無策...派C130載特戰?誰來護航?F16 幻象?恐怕飛的過去飛不回來就算順利飛過去,越共在跑道上擺個幾輛大型軍卡,怎麼降落? 發表於 2014-2-22 08:41:32

hxh145 以我們政府的執行效率及看老美臉色的習慣, 要馬上出手奪回這大概是不太可能吧發表於 2014-2-22 01:28:05

hxh145 所以連手與否, 只要太平島被奪下台灣就注定是大輸家了, 除非我們能在老共動手前就把它搶回來發表於 2014-2-22 01:26:07

bhx987

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

40樓

發表於 2014-2-19 11:52:42 |只看該作者

澗水藍發表於 2014-2-19 09:28
難啊
對ROCN而言
所謂的兩棲攻擊艦恐怕只會具備有限的自我防衛能力

我當然知道，但是美國聖級是很大的傢伙，我目的是台灣無法專門改裝一隻軍艦做雷達試驗艦，如果能先用在聖級上可以測試後再改良降低風險，

美國聖級夠大所以有各種模組可以搭配，flight2有較大的飛行甲板可以停放更多艦載機，雖然是cost版本也有很強的投射能力，

聖級有諸多問題在後來都改良解決了，所以參考新型的flight2應該會比較safe，台灣也不能像美軍有那麼多艦種可以做搭配各司其職，

屬於兩棲運輸艦的聖級還是要加上更多裝備才能應付國軍的綜合任務，學日本掛羊頭賣狗肉吧。

點評

一代英豪大大所言極是,那麼大一條船,可裝中科院的相位陣列雷達+垂直天弓&垂直劍二,技術已經成熟,只缺載台,趁機試驗為未來國造一級戰艦先行測試鋪路發表於 2014-2-19 13:01:01