電漿電視和液晶電視，大大們會買哪一種?

watt

電漿及液晶電視的比較說明:
畫質(解析度):液晶絕對優於電漿,但是...重點是在於觀看數位電視或DVD片子或玩GAME才會有明顯的差異如果看台灣第四台(CABLE TV)則電將"勝"傳統電視,傳統電視"勝"液晶電視,所以如要買液晶電視看第四台最好等到第四台全面數位化再買,否則還是建議買電漿電視~
壽命:液晶勝電漿,不過電漿最少最少也有十年的壽命,算一算也夠長壽了~
選購重點:亮度問題:液晶的亮度相信有使用電腦的液晶螢幕一定發現它很亮很傷眼,調暗後則色彩的飽和度就會失去,我們在大賣場看感覺亮度還可以,因為大賣場視野較廣周圍環境光線較充足,因此感覺較不出來,等在家看後會發現眼睛會不適應....太亮了
對比問題(很重要):液晶對比差,電將較優~何謂對比 ?就是黑白分明,螢幕能顯現的黑白,黑色愈黑(極黑)..白色愈白(極白),也就是說從黑到白或由白到黑所能呈現的"色階"愈多愈好,相信大家在賣場看液晶或電漿電視都會覺得畫質都粉漂亮,第一..賣場都是放數位的帶子,第二畫面大都是亮紅亮黃亮藍亮綠這幾色,它絕對不敢放灰暗色的畫面,因為會破功,尤其是國產貨(在此指的是電漿電視,液晶不比較因為對比它較電將差),所以要買電漿電視最好選擇對比高的才是,或者帶個DVD片然後放映較暗的畫面片段做比較,便很容易比較出來何者為優~

[ 本帖最後由 watt 於 2006-6-8 22:33 編輯 ]

brolin1215

小弟我對以上二種產品都很失望!
其實對液晶與電漿電視發展到目前來說,還是有些技術上無法克服!
電漿有壽命短!電漿板只有5~7年壽命!有些低價的更不到5年!一但有問題國內沒有供應零件可換!
維修費高得嚇死人!優點是反應時間快.畫質柔和.色彩鮮明!
液晶電視不用我說大家都知道!亮度高!對比高!色彩畫數高!但是在怎麼高看起來的動態影像還是不及
電漿舒服!尤其看球賽時!球在哪裡根本沒機會看清楚!
液晶板雖然壽命短!(會越來越暗)但送修快!只要換背光高壓燈管!液晶板不容易壞!
衷心建議!要就忍痛買同尺寸高檔價位知名度高的產品!否則會讓你終生後悔!
小弟六年前當時只有電漿電視時代!一吋約一萬元時!我選擇一台55吋飛利浦內投電視!價格約十多萬元!使用到現在沒有衰老現象!亮度依舊!色彩和亮度是一般內投電視遠不及!直逼平面電視!那種劇院效果不是電漿與液晶所能比擬!
說這麼多如果你還是堅持要買液晶電漿的話!我拜託你!買好一點貴一點的!像SHARP(不是SAMPO喔)
或日本原裝!很多低價的都是MADE IN CHINA買了以後包你含恨一世人!

黯然銷魂

哇。。
原來有這麼多差異喔。
我也正打算買電視說。
我比較喜歡電漿。
我家大人比較喜歡投影機。
真是有點傷腦筋。。
不過呢。。謝謝大家的分享囉。。

d543838

電漿比較耗電但是電漿不論是畫質和對比都勝過液晶電視.個人建議除非空間很大不然買液晶電視就可以

烈火戰車

PDP的發光原理是在真空玻璃管中注入惰性氣體或水銀氣體，利用加電壓方式，使氣體產生等離子效應，放出紫外線，個別激發RGB三種不同的螢光體，產生不同三原色的可見光，並利用激發時間的長短來產生不同的亮度。

LCD是靠後方一組日光燈管發光，然後經由一組菱鏡片與背光模組，將光源均勻地傳送到前方，依照所接收的影像訊號，液晶畫素玻璃層內的液晶分子會作相對應的排列，決定哪些光線是需偏折或阻隔的。

要看電影買電漿
優點:因為其顏色銳利度.動態效果較好.但比較能做大呎吋的.價格低一點
缺點:耗電.壽命短.

液晶的話
優點:較不耗電.適用時數較長.可以看5萬個小時以上(正常的喔!不是黑心的喔!)
缺點:價格較高.尺寸較小.動態效果較差

jack0418

兩個價格差別還滿大的說
不過電漿好像還是有一些問題

btangel

我覺得電漿的畫質是比較好壽命好像比較長
液晶電視 必較亮,壽命必較短,多到賣場去看看就可以比較得出來

13支

大大們提供好多資訊~真是受益不少!!
不過，即使現在價格高，技術比較不純熟...
我是認為既然要換電視了~~就乾脆換薄型電視了!
畢竟傳統電視..太過笨重@@
其實現在投影式也不錯啦!!不管內投影或外部投影~
不過也要客廳夠大，才有感覺!!

beaware

原帖由 capolock 於 2006-5-30 22:54 發表
我應該會買液晶吧
因為可以跟電腦互用

電漿也是可以接電腦使用的!!