多一點支持少一些批評

alei

這裡的規定是不能筆戰,我們好像都違規了,再說下去大家火氣都來了,而且也沒有意義.我並不是要替誰辯白,我的意思只是要大家用要求民進黨的標準,來檢驗國民黨而已.

alei

是啊,除了一些野心家,大家都是愛好和平的,誰也不喜歡戰爭發生.但是如果有人欺負到家裡了,適度的反擊是必要的,遏止戰爭最好的辦法就是讓對方知道,輕易發起戰爭絕對會得不償失.

yusuki

台灣很厲害囉
你看現在新3彈都出來了
如果真的還有人批評的話
那它真的就是有病

tabris102f

我來爆個料
雄二E之所以會失敗那麼多次
是因為不知道哪個白痴自作聰明不按照說明書來製作.....
哈~能怪誰呢
我只能說那個人員自己都不尊重自己的專業~

issons

就我知道的國軍裝備
大都是一用在用用到不行想辦法修理..然後能稱就稱
所以買鑑並不是說不好只是國軍常常以極大的代價去買一件被美軍淘汰的裝備
例如現在美軍的裝備是第3代邁入第四代裝備..我門可能跟他買的是第2代或第1代裝備..
壞處不只這些大多美軍的裝備他所要維修的零件機器都是特製的..也就是說當你損壞了都要像
美方的公司購買..維修還有外聘美方人員薪水10萬多.吃.喝.住.交通.又另外給付...
對我個人覺得買鑑是好的...只是國軍常常花的代價太大超過應有的價位..
國軍有很多軍事雜誌...但是有一些或者滿多的指是拿來做表面的..個人覺得奮鬥.就是其中一個

kun0322

這叫莫名的信心,您會騎機車吧?那設計一台如何?? 就醬!
----------------------------------------------
這個比喻真的不倫不類.你房子住的舒服,會不會想自己蓋一棟一樣的?飛機搭的舒服,會不會想自己造一架?為什麼不會?因為沒有動機,加上沒有能力嘛.可是國軍擁有比較先進的武器之後,一定有動機去詳細研究的,而且台灣的人才那麼多,依樣畫葫蘆再加以改良,總比從頭開始好吧.想想看,如果從0開始,我們造得出IDF嗎?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他的比喻確實是非常離譜的呢　。。　完全的牛頭不對馬嘴　囧

研究的是研究人員，而不是戰鬥人員　。。　

戰鬥人員頂多參與設計，給予意見以及使用的情形詳加告訴研究人員　。。

更何況台灣缺的就是技術，就算是老舊型號的我們都沒辦法製造了

買新的又買不到，當然是從我們所能做到的做起嘛　。。

台灣缺的只是時間跟機會而已　。。

這個版很多人都妄想一步登天的　。。　

而這多數人都是對軍事不熟析，不然就是道聽塗說，缺乏某些觀念的　。。

不知道是不是以前就有這種情形？

不然為什麼似乎很多人都懶得理了　

Dino

我想說的是台灣的軍隊真的有其存在的必要和存在的價值嗎?
站在人民的立場,軍隊存在的目的是為了保衛人民身命財產安全.
但是當我們的漁民在公海上被印尼,菲律賓甚至於是海盜劫掠時,
有看到我們應該保國衛民的軍隊出場嗎?
每年花人民那麼多的預算,就只是養了一堆米蟲,
就只有成就了一票軍火商和肥了一群貪官污吏.
以老百姓的角度來看這樣的軍隊還不如不要存在的好.
只有當權者才會用盡一切心計來哄騙老百姓,
繼續乖乖的納稅,讓他們繼續用力的貪污.
在執政者的眼中,軍隊更不是保衛國家的存在,
養軍人只是為了好讓他們有藉口,藉口軍購來撈錢.
這樣的軍隊如何叫人支持?
有血性的軍人看到我們的國民被外人欺侮了,難道不該挺身而出嗎?
如果不是,那養軍人幹啥用的?

cooldaddy

沒錯，多一點支持、鼓勵，少一點批評、詰難！
但是上面當政的人的政策也很重要，不要因為錯誤的政策抹煞了科研人員的心血。

kun0322

原帖由 Dino 於 2008-5-6 22:28 發表
我想說的是台灣的軍隊真的有其存在的必要和存在的價值嗎?
站在人民的立場,軍隊存在的目的是為了保衛人民身命財產安全.
但是當我們的漁民在公海上被印尼,菲律賓甚至於是海盜劫掠時,
有看到我們應該保國衛民的軍 ...

我想說的是，決策者不能只是站在人民的角度去做事

既然你來這個版了，想必也多少都有關心跟知道兩岸的關係

有沒有想過，是否是根本就無力分出足夠的軍艦去幫忙呢?

難道就你會覺得憤慨不已嗎? 莫非當了軍人就沒血性?

不要以為任何事情光憑血性就能去做

我是不了解也不知道更加詳實的情況

但我也知道不能只是一昧的去批評，只是一昧的打抱不平

而是應該從不同的角度去審視同一件事

當你這樣說的時候，可曾想過那些對決策者無能為力的軍人有多無奈?