戰爭型態改變 美國大兵不再搞「刺槍術」

q62525

喔喔  有阿 有阿  但是不是80公斤勒   
我們是背兩包50斤大(白)米   跑操場3000公尺  
駐地谷關   現在還有沒有這樣   我就不知道啦
有時清晨   從東勢或天冷   卡車放下  跑回谷關
1991年後  就不知道  還有沒有  這樣跑步囉

la620935

個人認為還是有存在的必要.美國人從韓戰後就很少有上刺刀衝鋒攻擊的戰術出現,以至於後來的越戰及近代的幾次戰役都不怎麼光彩,過份強調火力支援與自動武器,讓每次上戰場都耗費不輜,刺槍術的真正意義並不在於用刺刀來攻擊敵人,而是在所有的武器都失效,也沒有火力支援下,面臨敵人的最後勇氣,對於我國實彈射擊的質與量低於那些以經廢除的國家來說,我們還是保有這項傳統還是好一點,至少在這已經短到不行的兵役時數後,至少還有一點可以說給別人聽的軍中經歷吧

1月23

原帖由 迷彩君 於 2010-3-20 18:22 發表


直接用手槍射擊不就好了

這是常識吧

常識？？
手槍？？？
什麼時候我們有配備手槍？？？？

－－－－分隔－－－－
另外回主題：
講難聽點人家是美國我們是什麼....
人家可在萬里之外打擊敵人..
人家可不分地形.氣候.日夜結合陸海空.連續打擊轟炸...
人家的是高科技的武器.結合體力戰術訓練的職業士兵...
是真正有上戰場的...
台灣是什麼...
是被評比跟巴拿馬一樣戰力的國家....
刺吧..
就算派不上用場沒用處-練練體力.練練服從.練練一致性也好....

《 本帖最後由 1月23 於 2010-3-21 18:15 編輯 》

terro4444

但是學起來也是沒有壞處的
不過國軍刺槍術都已經淪為表演的花招而已
需要改進

luck77314

入伍訓的時候連長就說了
現在的刺槍術表演性質大於實際意義

神樣機兵

誰說刺槍術沒用,只要老美說的話都是對的嗎?國軍步兵每個人配備發的彈藥才一百多發,真槍板機一扣管你是20發或30發彈匣,4個彈匣子彈一下子就沒了.
尤其是在搶救雷恩大兵那最後城市戰的情節,已經跟德軍近身戰,美軍技不如人又得不到同袍的援助,同袍在旁內心掙扎的要不要救你時,已經被敵軍用刺刀慢慢刺入你的心窩慢慢死去,這部片再重看個幾次,在來決定個人的本質學能需不需要加強或刺槍術重不重要.
人救不如自救,想要別人幫你先學習如何幫自己才重要.

chue.h0625

現代戰爭已不是傳統戰需要有心思維

f49781133

原帖由 chue.h0625 於 2010-3-22 22:18 發表
現代戰爭已不是傳統戰需要有心思維

但問題是我們的裝備武器還是屬於傳統的武器   況且美軍打的仗基本上都是戰力 科技距離相差很大的戰爭

勿忘南國尺

我覺得現在戰爭型態的改變很值的我們深思，我們要加強體能是事實，至於刺槍術真的可以免了，我們要練短兵相接如何運用可用的東西來搏鬥，例如藍波刀，詠春拳，跆拳道，拿鋼盔碴人，手槍射擊，石頭磚塊丟準，練手力等等