戰爭型態改變 美國大兵不再搞「刺槍術」

mazerunner

對於一個瘋狂軍事迷來說
這個時代還要我們學習刺槍術，真的是無用
刺槍術，說真的太白吃了，{萬歲衝鋒}實際上有多慘我想大家都知道
國軍的訓練，取而代之的應該是，肉搏空手道跟奪刀術!!! 近距離搏擊還是要學
米國訓練上還是有這幾項，我知道我們也有但也很不普及
國軍只有極少數部隊有教吧

國軍的訓練上還是要增加現代戰爭版的單兵基本教練
我們現在的單兵基本教練實在是跟不上現代戰爭思維
我從軍後來才發現，一般兵連基本單兵作戰能力都沒有
只會開槍不會進攻!!
掩護射擊什麼的，不是每個人都聽得懂，
一般也不會教義務役，志願役懂的人也不多
看跑位就知道部隊根本沒教過
我覺得這是現在國軍需要修正的課程

再說到現在國軍的體能
我退伍不久我很瞭解，平常根本沒有體能訓練
PT時間不是每天都有的，而且好不容易可以運動
柔軟操倒是比真正運動到的時間還多
好不容易可以運動的時間
我肏 短短的20分鐘，還要你等等集合不準遲到
如果你菜的話你敢真的運動20分鐘嗎!!
過多雜事要做，只有要測驗的時候才放你去運動
當兵運動時間比我在大學兩個月運動的時間都還少!!!
不給時間，又要要求大家都過怎麼可能!!!!!!!
別再抱怨現在兵的體能很差，不給時間運動 體能又要好          你教我!!!!!
{總結，國軍一部分的訓練太過死板僵化}

080609449s

美軍的補給速度和強度，往往讓前線作戰的士兵無後顧之憂(少數特例外)，所以現代美軍不用考慮彈盡援絕的近身肉博問題，這用在世上其他國家軍隊並不一定適用!

ccclibg

mazerunner 發表於 2016-4-9 00:24  
對於一個瘋狂軍事迷來說
這個時代還要我們學習刺槍術，真的是無用
刺槍術，說真的太白吃了，{萬歲衝鋒}實際 ...

聽你這樣講國軍還真是30年如一日完全沒改變

Andy_0109

美國大兵不再搞「刺槍術」，但他們還保留「刺刀」，沒子彈或近身肉博時用

大寮

把刺槍術取消好像有點過頭 戰爭型態千變萬化難保不會遇到衝鋒肉搏的時候嗎

kk641025

應該不用据泥在刺槍術
而是學習如何利用手邊的東西進行格鬥.甚至警察在用的奪刀跟擒拿.搏擊
講難聽就是去學學如何拿球棒跟鋁棍打架跟拿西瓜刀砍人
老只拿著槍去肉搏做啥
打壞槍管要怎樣再重新射擊??
看看我們工兵
隨身的圓鍬十子鎬打肉搏都比槍還好用.
又不用怕打壞
而且還有歷史可循(看看二戰人家德國工兵的近身格鬥利器-邊緣鋒利的圓鍬)

la620935

就算有火力優勢.....也有打光子彈的時候.......而我們??有火力優勢嗎??字彈打光的時候.........用拳頭??那也得部隊要教拳啊!!

oneeast00

需要敵人願意奉陪才能做的戰術當然要淘汰啊

刺刀戰在 韓戰 . 57步槍時代還有點用
蘇俄 , PLA , 甚至連塔利班 手中 又短又輕的連發步槍早就爛大街人手一把 ,

一梭子彈直接把你斃了 . 誰還跟你上刺刀?
心好的願抓你俘虜的 就直接對下半身掃 誰需要上刺刀?

刺刀早就過時 , 沒子彈? 當然是剩不到一半彈夾時就要檢敵人槍彈啊 ,  
撿不到還不如直接跑

再者 , 我軍既無"舊皇軍"的武士道精神 , 亦無中共洗腦國家狂熱 ,
有勇氣拿生命與敵槍戰就很不錯了 . 要拿刀衝向敵槍?

~~~~~~~~~~~~~~~

刺刀根本沒想像中好用 , 除非你是極少數SF / 肉品屠宰行業
光心理就是一大關
一個沒殺過動物的 ,  餒你一隻雞 , 給你把刀你真敢捅下去?

真有力氣捅下去? 真有本事一刀致命/癱瘓?


用刀殺人?? 要嘛就是深仇大恨 , 要嘛就是 鄭x....

ccclibg

拿西瓜刀都比刺槍術好用

fangfang

冰琉塵 發表於 2010-3-17 17:28  
比起目前美ˋ國來說
我們國內阿兵哥的體能的確是需要在加強的
才跑個3000公尺

      第二次世界大戰時，美軍挾大量戰車與火砲進行優勢攻擊，刺槍術的地位已經快速下降，只剩下我國軍隊與日軍有大量使用刺槍術拼戰的記載；1970年代，美國陸軍還曾取消「刺刀訓練」科目；但在越戰時，越共在武器與裝備遠遠不及美軍的劣勢下，利用地形地物與美軍作戰，使得美軍又恢復了刺槍術的訓練。
      我們中華民國國軍其實本身體能本來就不如美軍高壯，也不需再過多要求了，反而應該加強的是弱雞們如何利用現實地物優勢做好防衛，這點我們應該好好請益越共！
     別再期望國內的下一代會多壯了！這不切實際