我國擁有航母的可能性

andywan

如果不把成本及開發能力因素拉進來考量的話,那在我國海軍普遍制空能力不足的情況下,類似攻擊型航空母艦的小型航母應該是一個不錯的選擇;我的想法是,一艘能搭載11架獵鷹戰鬥機;1架E2C預警機及3架S70C反潛直升機的航空母艦,搭配1艘基隆級驅逐艦,2艘成功級巡防艦(負責區域防空),1艘濟陽級巡防艦及康定級巡防艦(負責反潛),若8艘潛艦採購成功,再搭配1~2艘潛艦(負責反潛,若再引進潛射式魚叉飛彈亦可部份負責反艦)及1艘油彈補給艦,共組成3支航空母艦戰鬥群.

航空母艦本身有武裝如下:
1.海公羊及方陣快砲等近迫武器系統2~3座
2.雄三超音速反艦飛彈8~12枚
3.海劍二艦對空飛彈／標準二型艦對空飛彈
4.快砲數門

由於航空母艦本身已有自衛及攻擊武力,可以大大減輕防衛艦的負擔,可將整個海軍的防衛態勢轉換成攻擊態勢;對於海軍奪取制海權有很大的益處.

3支航母戰鬥群分別佈署在基隆,花蓮及東沙群島,戰時佈署在基隆及東沙的艦隊可以壓制共軍南北艦隊進出太平洋包圍臺灣,花蓮的艦隊疏泊至離本島1000浬處機動馳援.

我想,空軍基地應該在戰時就會被大量的地對地導彈及巡戈飛彈進行飽和攻擊,沒有空優的艦隊覆滅只是遲早的問題,所以將戰機佈署在艦上,由它們負責艦隊作戰區的奪制空權任務,讓空軍專心本島的防空作戰,應該是一個可以的選擇方向.

a64811

這是不可能的事啦~~
多買幾艘潛艦才是真的!!

Gamblers10

海軍第一順位是潛艦  ,航母算是倒數順位

現實很殘酷

那還不如發展核生化武器

台灣目前飛彈射程也能打到上海

詹世邦

小哥你知道咱們台灣人口才2300萬左右...養目前的武器已經夠喘了...

要不是有強大的經濟力...要如何撐下去~

chaster6

有夢最美=)

但是這是不可能的。

因為台灣不需要。

andywan

只考慮到經費層面就不會有夢想了,連泰國都買了一艘航空母艦了(這只是比喻)!當然經濟是最大的困難,但是除非臺灣的經濟就只能這樣,以後的政府就是越來越爛,經濟永遠不可能有起色的話...

andywan

需不需要是看個人解讀啦!所以我只提"我的看法",我覺得臺灣每年編列龐大的預算去買的武器,老共總是不痛不癢,因為你沒有打到它的痛處;它總是大力的發展攻擊武力,如果我們能讓它減少攻擊武力的預算,改增加防禦武力的預算,對於臺灣是不是也能鬆一口氣呢?

hwzuo

別異想天開了吧哪來的$$建這種奢侈品
不說技術問題
一支航母戰鬥群建立起來的每天的開支難以想像

takasago

就現實面來說
以目前我中華民國之經濟實力
養不起包含直昇機突襲登陸艦在內的任合宜種海上專職起降艦艇

原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
一艘能搭載11架獵鷹戰鬥機;1架E2C預警機及3架S70C反潛直升機的航空母艦
搭配1艘基隆級驅逐艦
2艘成功級巡防艦(負責區域防空)
1艘濟陽級巡防艦及康定級巡防艦(負責反潛)
若8艘潛艦採購成功,再搭配1~2艘潛艦(負責反潛,若再引進潛射式魚叉飛彈亦可部份負責反艦)
1艘油彈補給艦
共組成3支航空母艦戰鬥群

組成3支輕型航空母艦戰鬥群粗略估算就要
需輕型航空母艦 3 艘
需基隆級驅逐艦 3 艘  現役4艘
需成功級巡防艦 6 艘  現役8艘
需濟陽級巡防艦 3 艘  現役8艘
需康定級巡防艦 3 艘  現役6艘
需   油彈補給艦 3 艘  現役1艘
需    潛      艦 6 艘

原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
航空母艦本身有武裝如下:
1.海公羊及方陣快砲等近迫武器系統2~3座
2.雄三超音速反艦飛彈8~12枚
3.海劍二艦對空飛彈／標準二型艦對空飛彈
4.快砲數門
由於航空母艦本身已有自衛及攻擊武力,可以大大減輕防衛艦的負擔,可將整個海軍的防衛態勢轉換成攻擊態勢;對於海軍奪取制海權有很大的益處

飛行甲板本身面積已經不小了
外加上這些武裝
又要多增加空間裝設射控雷達
考慮到航母單獨航行當火力基地是不錯
但是現在是21世紀
不是18世紀時靠碰運氣打大艦巨砲海戰的
再會躲能躲的過衛星跟雷達嗎
如果要用那麼大的艦艇面積
把全甲板裝上飛彈變成飛彈型的"刺猬"
20枚以上的飛彈"齊射" 防空也好 反艦也好 一定很壯觀

原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
3支航母戰鬥群分別佈署在基隆,花蓮及東沙群島,戰時佈署在基隆及東沙的艦隊可以壓制共軍南北艦隊進出太平洋包圍臺灣,花蓮的艦隊疏泊至離本島1000浬處機動馳援.

把船停在花蓮我能接受
把船停在東沙
是要在哪裡靠港
你的編制很大耶
東沙容的下那麼多人吃喝嗎
東沙的地理位置靠進大陸
要從東沙殺回台灣還要經過廣東軍區的防空
殺的回來嗎

依我看不如在 日本沖繩 菲律賓呂宋 美國關島 租借基地說不定比較划算
一來飛機有掩體可躲 軍人有陸地可以踩 補給較不成問題
二來能把其他國家也拖下水

原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
我想,空軍基地應該在戰時就會被大量的地對地導彈及巡戈飛彈進行飽和攻擊,沒有空優的艦隊覆滅只是遲早的問題,所以將戰機佈署在艦上,由它們負責艦隊作戰區的奪制空權任務,讓空軍專心本島的防空作戰,應該是一個可以的選擇方向

請問一下
目前全世界的交戰守則上有寫到
攻擊敵人時第一波攻擊不可以攻擊敵國"海軍基地"並封鎖其港口違規者刪除帳號ID嗎
都要扁你了當然是把所有的有生戰力全部"清洗"一輪呀

原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
搭載11架獵鷹戰鬥機

為什麼不是F-35 而是AV-8 都已經要搞航母了還用上一個世紀的戰機
又是要搞"勤儉建軍"那一套嗎