你[妳]認為現在的學生補習好嗎?

billy5269

我認為補習沒有好或不好
但是 現在的大量補習趨勢 實在是不好
增加人民的負擔
補習 當然是為了考試
當然是為了要考上一所好的學校
但是
為什麼大家要補習
明明就已經有"學校"這種東西
原因很簡單 因為"學校老師"教得不好

大家一直在抗議現在學生越補越多
教育部也想改
但是
改成那個什麼升高中看國中在校成績
有比較好?
相信沒有 反而一堆人要從國一就開始補
無論是採用大考的方式
或是採用不考試看在校成績的方式
一樣  都是要補習
原因在哪
在學校老師
不知道為什麼教育部一直沒從這點著手
現在國立學校裡面充斥一堆濫竽充數的老師
不認真 隨便教
或者有時候並不是老師不認真 但老師的表達方式就真的不適合教學
教育部應該淘汰普遍被學生不能接受的老師
可以使用大學的方式 讓學生自己選老師(但是課由學校排好)
嚴格的老師 一定會有人選 不管他再怎麼機車
只要他教得好 能讓學生學到東西 就一定有上進的學生選他
而這些上進的學生 就能在學校學到他要的東西
然而 混的老師 或許有人選 或許沒有
想混的學生可能會去選他
不過 這些學生雖然沒學到很多東西
也不會想去補習
畢竟他們就是不想學
我相信這種方式一定能減少補習人數
減輕對一些貧苦但孩子很上進的家庭負擔
也不會走向沒錢補習就沒辦法讀好書的情況

重點就是 為什麼大家要補習
因為"學校"教得不好 或者 教得不夠多

qaz1221

補習顧名思義

就是補強學習

如果說學校真的是傳道授業解惑的地方

怎麼會需要補習班來補強學習呢

其實補習是亞洲特有文化

當初是從日本傳過來的

藉由課後輔導的名義教導學生考試重點

也讓老師自己多一份收入

殊不知

學習最重要的態度就是主動

課後主動複習

課前主動預習

課堂中主動發問

但由於學生漸漸習慣仰賴補習

開始輕忽學校課程

上課睡覺

不懂得也不問

認為只要靠補習班的考前重點整理就忘向一蹴可及

於是乎

經年累月

造就了商業氣息濃厚的大型補習班林立

學生每天汲汲營營奔波於補習的現況

補習未必不好

效果未必不佳

只是

有時候補習的行為本身

就已經和教育的最初的理念和理想背道而馳

smithers

以個人淺見
看補習內容是什麼
學校課程我較不在意是否要補習
若是日後長大的生活運用的到的技能的話
那就要補習

weaszxcv

我個人覺得不好
(1)增加自己的經濟負擔
(2)剝奪孩子的童年
(3)為了考試而唸書
(4)學校填鴨式教育造成不補不行
(5)做父母的真的有去關心到小孩嗎

wdf89143

我認為因該是看學生個人心理
如果小孩不太喜歡讀書
又被父母逼去補習
學生心理一定更討厭讀書
所以 一個不喜歡讀書的孩子
被逼著做自己不喜歡的事
那孩子的心理 可能只會更抗拒

jeff931405

補習好不我想是見仁見智啦　有好有壞

當然也有可能成為老師的校外生財工具

這可能不是你我能預防的事 唯有教育體系的官長們嚴加控管 才能避免

補習是可以讓學生複習 預習功課 學習一些才藝及吸收更多學校以外的東西

現代的家庭大多數是雙薪的小家庭  父母親都要上班

一般都是早出晚歸 晚上大都要七~八點才回到家

小孩怎麼辦呢 也只往補習班 安親班 才藝班送 下班再去接回家

累了父母親 要再多負擔一些費用 辛苦了小孩 有些要忙到八~九點才能回到家

對父母親而言這也是沒辦法的是 總比小孩待在家裡沒人管的好吧

hk1088

現在補習已經變成一種趨勢了
不去補習反而會讓小孩趕不上進步
只能說現在的小孩越來越沒有自己的時間了
小孩課業壓力大 父母經濟壓力也是大

on9102

我覺得補習是給那些成績比較差的人所設立的
並不是為了先贏別人什麼
而是加強那些比較進度跟不上的人所設立的
但是現在已經慢慢氾濫
成為不補習就會輸別人的一種感覺
用補習讓更厲害的人變得更厲害
期實要是真的想讀書~自己讀就可以了~有問題在自己去問老師解決問題
並不是用補習就可以讓兒女永遠的領先別人

sssbear64

少子化的影嚮.每個家長對於自己的小孩都很重視.不希望輸在起跑點上.所以我也很認同補習.辛苦是有代價的.

angellife999

以本身是學生的觀點來看
有些人補習是為了增加自己的知識
可是有些人真的祇是為了考試或是父母的期許來補習
對我來說
我覺得太被動的作法
反而是有害無益