SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
SOGO論壇 › 論壇 › ≡ 興趣嗜好 ≡ › 軍事討論區 › 越及菲成假想敵 建兩棲攻擊艦啟動
123456下一頁
返回列表
查看: 13473|回覆: 53
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 越及菲成假想敵 建兩棲攻擊艦啟動 [複製連結]

澗水藍

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1樓
發表於 2014-2-18 08:55:18 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 6
本帖最後由 寒冰神話 於 2014-2-18 09:42 編輯

風傳媒 朱明 2014年02月17日 06:00

南海糾紛形勢不斷升溫，加上越南、菲律賓擴充海空軍實力，國安單位研判未來我國最有可能捲入軍事衝突的地區是在南海，為因應未來的南海變化，快速武力支援太平島，海軍建構兩棲攻擊艦計劃提前實施，據指出，國艦國造的「弘運計畫」將建造兩艘2萬噸級的兩棲攻擊艦，希望在2015年開始興建。

弘運計畫 造2艘兩棲攻擊艦

據瞭解，海軍規劃的2萬噸級的兩棲攻擊艦，外型類似美國海軍的LPD-17聖安東尼奧級（San Antonio class amphibious transport dock）的船塢登陸艦，更與中共部署在共軍南海艦隊的071型的崑崙山級船塢登陸艦性能一致，海軍規劃該船艦作為登陸艇的母船，最多可運送一個營的海軍陸戰隊兵力，船內可載運AAV-7兩棲登陸戰車等兩棲作戰裝備，甲板上機庫則可載運4架作戰用直升機，艦首規劃備置35快速火砲、方陣快砲以及對付小目標的機槍。

國艦國造 1艘不超過90億元

據指出，因為兩棲攻擊登陸艦的建造不牽涉複雜的戰鬥系統，加上我國本身就有建造萬噸級船艦的豐富經驗，因此「弘運計畫」也是採國艦國造的政策，目前規劃一艘兩棲攻擊登陸艦建造預算，以不超過90億元台幣。

軍方人士指出，近來因釣魚台問題、東海防空識別區等問題，陸日雙方形勢劍拔弩張，但國安單位研判，陸日兩方處理問題不會直接提升到兵戎相見全面軍事衝突，加上又有美國在附近區域駐軍，因此我國被捲入該區域的軍事衝突的可能性是相當低。但是南海問題則不一樣，因太平島距離高雄港1600公里以上，菲律賓與越南佔有附近多數島嶼，不時與中共方面發生磨擦衝突，因此南海的變數最多，甚至有可能因附近衝突，而我方被動的直接被捲入糾紛之中，而面臨軍事問題。

據指出，就因為南海太平島變數最多，為強化海軍對太平島運補與快速兵力支援，馬總統在軍事會談裁示，優先籌建海軍遠距離的運補能力，因此海軍繼6艘獵雷艦「國艦國造」後，建造2艘兩棲攻擊登陸艦計劃也是敗部復活，進入「國艦國造」的優先行列中。

軍方人士指出，目前海軍的登陸艦速度太慢，無法跟上特遣支隊，未來兩棲攻擊登陸艦的航行速度快，可編製由紀德艦擔任旗艦的特遣支隊中，在若有狀況可在兩天內，具有戰場管理作戰能力的特遣支隊，搭載海軍陸戰隊部隊，或是特戰部隊人員趕赴太平島，具有陸海空打擊兵力增援太平島。


*************************************
不知諸君可還記得先前海軍所公佈的「15年兵力整建願景」
海軍列出許多國艦國造的項目，包括計畫國造兩棲新型船塢運輸艦，要取代現有的戰車登陸艦、船塢登陸艦，可進行兩棲作戰，搭載陸上兵力到外島應援，原本船上搭載的小艇、突擊車和直升機，還可機動模組化換成貨櫃，對執行人道救援來說是非常好的載具。

現在傳出要以聖安東尼奧級為範本
只是名稱從兩棲運輸艦改為兩棲攻擊艦了
但內容相信是一樣的東西

再回頭看看甫下水不久的磐石軍艦
 
或許兩者有近似之處 以此為據倒也合理

只是一樣都上看兩萬噸級了
怎麼不來艘以西北風級為範本的直通甲板艦

要是若干年後真讓空軍購入F-35B 那不就....




喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法：
「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳』

檢舉

eastern

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
2樓
發表於 2014-2-18 09:15:13 |只看該作者
本帖最後由 eastern 於 2014-2-19 08:34 編輯

所以說未來15年，海軍將有"迅海級飛彈護衛艦"(500~1000噸)、國造二戰等級潛艇、兩艘兩棲登陸攻擊艦等。不過小弟有問題想問:
1. 為何以聖安東尼奧級為藍本而非日本日向號?
2. 聖安東尼奧級與日向號有何不同?
3. 維護萬噸級LPD人力及募兵制是否有影響?



中共071級


美國海軍“塔拉瓦”級兩棲攻擊艦LHA-4拿騷號


日本日向直升機護衛艦

點評

澗水藍  kof大 甲板的技術ROC有 中船承作過不少有載重甲板的艦船 這方面不是問題  發表於 2014-2-19 13:54:07
一代英豪  大大的第一張圖是中共071級  發表於 2014-2-18 22:31:22
kof2100z  甲板的技術，我們沒有，所以兩棲艦是最好的選擇，  發表於 2014-2-18 22:03:45
小河流  如果用直通型甲板載運量武力會比較可觀.鄰近韓.日皆如此.不過要負擔龐大維護經費  發表於 2014-2-18 21:56:54
a8831073  我覺得是從油彈補給鑑的構型修改而來的.這樣較便宜.經驗技術也有.  發表於 2014-2-18 14:13:35
下一頁

檢舉

歷史怪物

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
3樓
發表於 2014-2-18 09:34:58 |只看該作者
中華民國加油
海軍加油
支持軍艦國造計畫

檢舉

lli0903

Rank: 2

狀態︰ 離線
4樓
發表於 2014-2-18 10:09:13 |只看該作者
小弟不才,若類似聖安東尼奧級或071,應該只是船屋登陸艦吧?
印象中的"兩棲攻擊艦"可以停放10架以上的直升機(直通式甲板)
那是不是記者筆誤,又或者計畫真的有所變動,從原先的船屋登陸艦改為"兩棲攻擊艦"呢?

檢舉

澗水藍

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
5樓
發表於 2014-2-18 10:42:39 |只看該作者
本帖最後由 澗水藍 於 2014-2-18 10:55 編輯
lli0903 發表於 2014-2-18 10:09  
小弟不才,若類似聖安東尼奧級或071,應該只是船屋登陸艦吧?
印象中的"兩棲攻擊艦"可以停放10架以上的直升機( ...


ROCN的運用上 還是以輸送陸戰兵力為主 直昇機為輔的
以其一次能投射一個陸戰營的兵力不難看出其作戰主軸
再者 此船型已經過先導驗證 以磐石艦的技術力作延伸
預算經費上也能掌控 在建造難度與風險上較其它構型低
若要嘗試先進構型(直通式甲板) 除資金外  技術能力也還需要驗證
(有決心相信也非難事)
此外ROCN除反潛直昇機外 沒有自主的空中能量
若以直昇機母艦為主戰力 先不論陸軍本位
戰力還需陸航大力支持才能發揮
但跨軍種戰力協同 又是另一個問題了

*************************
或許以媒體素質而言
能運送陸戰隊又能起降直昇機發起攻擊
就算是兩棲攻擊艦了 XD!


1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法：
「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳』

檢舉

eastern

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
6樓
發表於 2014-2-18 11:01:12 |只看該作者
所以這樣說來，是LPD非LHA就是了。可是這噸位大又慢，單獨出任務不需要護衛艦?

點評

澗水藍  遠眺紀德....  發表於 2014-2-18 11:36:42

檢舉

不要臉的網軍

Rank: 4

狀態︰ 離線
7樓
發表於 2014-2-18 11:09:55 |只看該作者
本帖最後由 不要臉的網軍 於 2014-2-18 11:24 編輯

讚喔!是也該把舊艦換掉了.
支持國艦國造!
不過有個亮點!
要使用Bushmaster III  ?


-----------------------------------------------------------------------------------------------------
不要臉的網軍還敢出聲喔!丟個鋁制外殼就想吐我糟.要不要臉阿!跟我吐半天才個狗屁鋁外殼是關鍵部.好個不要臉的答案!
防止電力通過油箱等關鍵部是鋁制外殼笑死人了.回去補腦吧你!
貼在頂層更好阿!讓大家看看是多麼不要臉的回答!笑死人.當其它外殼都不導電喔!還關鍵勒!

點評

不要臉的網軍  誰是七先生阿?我新生耶.  發表於 2014-2-18 12:01:28
澗水藍  老千大 別再跟七先生過不去了 沒必要啊 動氣傷身  發表於 2014-2-18 11:49:00
不要臉的網軍  我新人喔!初到貴寶地耶.我什麼都不知道喔!  發表於 2014-2-18 11:42:09

檢舉

chanjj415

Rank: 4

狀態︰ 離線
8樓
發表於 2014-2-18 11:27:08 |只看該作者
本帖最後由 chanjj415 於 2014-2-18 11:29 編輯

台灣新購置的AH-64E，旋翼無折疊機制，上登陸艦佔空間，也無法多載，影響外島馳援反登陸空中打擊火力
，可見各軍種無整合能力，短視而無遠見，屆時又需再花一筆錢修改，何不在於初購時，選擇一中隊
採折疊機制，加些錢，頗具彈性運用及戰術價值，可悲！可悲！

眼鏡蛇也不用講囉，亦旋翼無折疊機制，！

點評

梅石  就只有一種版,海陸的,陸軍沒用AH-1W,AH-1Z是新改良型.  發表於 2014-2-19 20:47:26
chanjj415  台灣AH-1W是美軍海陸版(旋翼可折疊，雙引擎)，錯！請去查一下網路吧!美軍海陸版是AH-1Z，都是竹蜻蜓的旋翼，並不能再折縮小歐!僅能一字對前仍佔空間  發表於 2014-2-19 12:23:36
woif  台灣AH-1W是美軍海陸版(旋翼可折疊，雙引擎)，所以只要陸軍肯放隨時都可以上海軍艦挺~  發表於 2014-2-19 10:09:07
mac2009  誰說要上AH-64E?老美也沒這麼做，要上也是上AH-1W。  發表於 2014-2-19 00:53:22

檢舉

澗水藍

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
9樓
發表於 2014-2-18 11:42:52 |只看該作者
本帖最後由 澗水藍 於 2014-2-18 11:47 編輯
不要臉的網軍 發表於 2014-2-18 11:09  
讚喔!是也該把舊艦換掉了.
支持國艦國造!
不過有個亮點!


這個部份還有得幻想
印象中是有在談這件事(MK-44)
目前也不知進度如何
不過這麼一來口徑又變了? 30mm-35mm??
究竟是MK-44 還是Bushmaster III?
有點給它亂

不過能成事的話 先把上雲豹的事給解決了
如果鍊炮不是問題 那炮座就更不是問題了
只是我很好奇
ROCN終於不打算再用40砲了?
那個劍一上艦也是....
是打算用捷羚上艦嗎?
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法：
「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳』

檢舉

Gamblers10

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
10樓
發表於 2014-2-18 12:20:46 |只看該作者
chanjj415 發表於 2014-2-18 11:27  
台灣新購置的AH-64E，旋翼無折疊機制，上登陸艦佔空間，也無法多載，影響外島馳援反登陸空中打擊火力
...


應該不是放阿帕契

照理應該是放黑鷹..................

點評

k20011220  海軍用直升機, 重點應該是反潛  發表於 2014-2-18 15:46:37
a8831073  我猜是S-70C或新將要買的黑鷹.或是新將要買的反潛直升機  發表於 2014-2-18 14:19:48
中共批日本竄改歷史
結果中共也竄改歷史
好在金小胖一開始就先創驚世歷史.......

檢舉

123456下一頁
返回列表
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文或置入性行銷廣告者，將直接禁訪或刪除帳號及全部文章！
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-9-26 12:09

品味生活|休閒天地|興趣嗜好|學術藝文|女性頻道|電腦數位|遊戲天堂|影視音樂|宗教綜合|綜合圖片|綜合影片|成人園地
© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部