SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: 神采飛揚
列印 上一主題 下一主題

[心情抒發] 我!是!人!我!反!核!!! [複製連結]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
31
發表於 2013-3-22 15:56:48 |只看該作者
chanmnwn 發表於 2013-3-22 06:31  
我們要便宜的電價享受高水準生活又要高經濟成長
台灣貧瘠的能源又找不到有效的替代能源
如果替代能源那也罷 ...

核動力艦艇一樣發生過幅射外洩事件;
堅固強大的核動力艦艇遇上海嘯地震一樣也得退避三舍!
先天不足,後天施調的拼裝核電廠只能坐以袋斃!
狹小擁擠的臺灣沒有處理核廢料的能耐.也經不起任何核意外事故;
沒有喔!
要高水準生活與高經濟成長也得先有健康安全的生存環境;
否則一切都是夢幻泡影!
核電更不是所謂的廉價能源喔!



頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
32
發表於 2013-3-22 18:53:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
33
發表於 2013-3-23 10:08:49 |只看該作者
真的那麼擔心臭氧層破洞破洞的話;
那就得先放棄所謂的經濟成長發展.
大部份會耗掉大量能源的產業同時也是製造臭氧層破洞的元兇;
而大部份為人類帶來便捷運輸的交通公具也是如此;
要享受高水準生活與高經濟成長卻又不會製造臭氧層破洞;
這種矛盾的想法.........
呵呵....那真的是做夢比較快!
更何況臭氧層破洞本來就是全世界都得面臨得問題.
而且火力發電也不是核電之外的唯一選擇;
有那麼多選項值得嘗試;
就只看有沒有這個心去投入吧!

點評

gtr_nismo  還拿替代能源效率差~當作核四廠的擋箭牌!!  發表於 2013-4-1 19:36:27
gtr_nismo  紳士大大~擁核j852336居然在第5頁回覆我的內容還反批我沒品~真是可笑!!  發表於 2013-4-1 19:19:46

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
34
發表於 2013-3-23 14:09:03 |只看該作者
碰巧昨晚(22號),看到一個介紹蘭嶼核廢料的
後續處理.看到那破爛的處理方式,任由外殼生
銹破損再用人工收集入桶,真是夠了!
金龜子

Rank: 2

狀態︰ 離線
35
發表於 2013-3-24 03:48:37 |只看該作者
核廢料 埋在地下  ( 花費人的心力 ) 核廢料 送上外太空  ( 哪天隕石衝撞到台灣 那就好笑了 )

座天使(七級)

-:-背德的定律-:-

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

狀態︰ 離線
36
發表於 2013-4-1 17:20:20 |只看該作者
本帖最後由 .滷蛋. 於 2013-4-1 17:22 編輯

總之,就算要留核電也應該「先學會走,再開始想怎麼跑」。
不要「都還沒學會走就想著要飛」,這是本末倒置。
而一直強調甚麼核潛艇、核動能航母、軍艦這種 "懶叫比雞腿"
的喻法,就能夠省省了。
(如果要我想,我還覺得在那種全球高科技水準航母或潛艇的
  設備裡頭,比在一般陸地的核電廠還來得安全勒 ! 因為再怎
  麼樣,那也是造價更高昂、標準更精密的銅牆鐵壁。不過那
  種東西要是放在陸地上,碰到大自然的威力如海嘯,應該還
  是沒輒吧?)
處理核廢料的代價就已經遠比我們建造核能所帶來的利益還要
高了,根本就是先挖東牆,等時間到再補西牆的做法而已。
更不需再論及當我們都說安全,也以為安全的核安問題真正爆發
時,到時候我們是否真的可以承受。
。。。黃沙百戰穿金甲;不破樓蘭終不還!

Rank: 2

狀態︰ 離線
37
發表於 2013-4-1 18:03:21 |只看該作者
你是人 你就不要用電阿 耖

點評

狂龍之子  討論規討論 何必出口成"髒"呢= =..  發表於 2013-4-2 11:25:45
.滷蛋.  無稽之談,不知所云。核能不過是近代發展而來的技術,您的祖先,八百年前到現在還不是把你生了出來。八百年前也沒核電。  發表於 2013-4-1 20:58:39
紳士之道  真好笑! 誰說發電就非得靠核能不可!  發表於 2013-4-1 19:56:15
gtr_nismo  你若是人~去車諾比的核電廠,旁邊住個十年再說...  發表於 2013-4-1 19:09:25

Rank: 2

狀態︰ 離線
38
發表於 2013-4-1 18:39:20 |只看該作者
紳士之道 發表於 2013-3-23 10:08  
真的那麼擔心臭氧層破洞破洞的話;
那就得先放棄所謂的經濟成長發展.
大部份會耗掉大量能源的產業同時也是 ...

兄臺
請你多讀點書
大概高中基本電學讀完
你就知道替代能源多可笑

點評

gtr_nismo  拿替代能源當核能的擋箭牌=可笑!! 別忘了核能才佔一成!!  發表於 2013-4-1 19:16:52

Rank: 2

狀態︰ 離線
39
發表於 2013-4-1 18:45:33 |只看該作者
c120282118 發表於 2013-3-9 22:05  
我個人反對核能(不只核四)原因很簡單
因為世上沒人能處理核廢料 只能鴕鳥的把它埋在地底下
然後每隔幾十年 ...

簡單說
你也沒辦法處理煤灰  只能把它堆在土裡而已

點評

紳士之道  煤灰" 跟核廢料一起做比較..........不曉得是不是 "高中電學" 教的?  發表於 2013-4-1 21:15:25
.滷蛋.  我也真不敢相信有人會拿 "煤灰" 跟核廢料一起做比較耶...,可見您還真不了解核廢料是什麼東西。我也算是有見識到了..  發表於 2013-4-1 21:03:20
gtr_nismo  核能佔的比例少~火力才是主力!!  發表於 2013-4-1 19:17:43
gtr_nismo  拿沒有放射性去跟有放射性核廢料相提並論??  發表於 2013-4-1 19:10:22

Rank: 2

狀態︰ 離線
40
發表於 2013-4-1 18:49:36 |只看該作者
gtr_nismo 發表於 2013-3-10 14:30  
TO:W062大大
    那位chanmnwn會員~還是端出論調

你真的很沒品
老是說核廢料要放別人家
這種論點不但好笑
而且半點意義也沒有
而且
兩桶核廢料能源比例
可以堆兩座山煤灰
你家放的下嗎?

點評

.滷蛋.  煤灰對生物的害處與煤灰會遺留在地球上多久消失,我沒研究.. 但是兩相比較這兩點嚴重性,我相信核廢料是過之無不及吧 ?  發表於 2013-4-1 21:13:44
紳士之道  既然如此!你何不說點有意義的來參考參考!  發表於 2013-4-1 19:54:03
gtr_nismo  若要我相信核能安全~麻煩擁核的會員們以身試驗去吃福島核災福染的蔬果+地下水  發表於 2013-4-1 19:07:24
gtr_nismo  說別人沒品才可笑吧!! 要爽不要負責~是要付出代價喔!!(去酒店不付酒錢的下場...)   發表於 2013-4-1 19:05:55
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-26 14:37

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部