美智庫蘭德：中華民國應大量增加防空飛彈

n8548503

請問，台海開戰，中華民國 用 F-16 & IDF去炸對方地面雷達站，回程後，發現國內機場全部被炸了，無法在短時間內修復完成（４０分鐘），請問，飛行員要如何處裡？

oneeast00

大方向在下同意 , 畢竟以地制空是未來小國要生存必須要走的路,除非你的國力能達到日本一半




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是 ,  只保留F-16的做法也過於極端

空軍的作用不只在於戰時 ,和平時期有許多任務只能由空軍戰機執行 ,
如果所有任務通通出動 F-16V ,  必導致F-16V磨損加劇壽命打折






在下認為 ,
從長遠來看 ROCAF應該要精簡縮編 , 將資源轉到防空飛彈
但也不應只剩F-16V . 我軍除F-16V外
  至少應保有一型能飛射 中程空對空飛彈和反艦飛彈的戰機/部訓機 , 以降低F-16V損耗

sohoman

n8548503 發表於 2016-4-7 23:01  
請問，台海開戰，中華民國 用 F-16 & IDF去炸對方地面雷達站，回程後，發現國內機場全部被炸了，無法在短時 ...

我只想問一個問題。。

沒將對岸壓制下雷達防空下，要飛行員像神風特攻隊，在Ｓ300/400全範圍攻擊下，穿過海峽船艦中低空防空，經過延海中低防空飛彈低空35火砲，去攻擊對方雷達站，生存機率多少。。。如同你說回防後機場存在性又多少。

以下是假設性：
Ｆ16以當時3000萬美金將近10億ＮＴ（平均），不含後續訓練等維修升級，可取得10枚一億造價雄三。。。10枚（雄三好像報價一億ＮＴ）

若以人員培訓彈補維修等，至少12-15枚。。。
雄三若是跟雄二Ｅ等價。。

一架Ｆ16執行任務效益：換一座雷達站。。。。

一座雷達站可被雄二Ｅ炸翻10次。。。。
或是可用最差％10命中擊毀
或是0命中。。。消耗10枚可攔截巡弋飛彈的Ｓ400

況且一架Ｆ16不可能單獨行動。。攜帶攻擊飛彈的Ｆ16，防衛能力剩下一半，被抓到是要丟掉飛彈逃跑，還是勇往直前，完成任務。。

是不是應該會先用飛彈削減雷達或防空能力後，再派Ｆ16執行夜間對地或轟炸任務。。勝率高些。。

執行飛行任務一定有前置行動協同作戰掩護不是嗎。。。

所以。。是不是應該參考修正一下。。畢竟新武器反制越來越先進，已經不是傳統作戰方式對應。



日本自衛隊
F-15DJ 鷹  203 架
F-2                  80 架

南韓空軍
KF-16        160 架
F-15K          60 架

新加坡
F-15SG       24架  
F-16C/D      74架  

中華民國空軍
F-16A/B  143架  
M2000      55架  
IDF         127架


我只能說。。。會不會多了些。。。

雖然面對數量更先進的對手，必須保有一定數量防禦，在縱深不足情況下，由最先可飛抵至內陸變成到中線，。。。現在連中線都被Ｓ300/400壓制到中央山脈射程，數量已經不是優先考量，而是如何壓制對岸雷達跟預警機，更應該投資飛彈反擊才對，飛行員應該留在適當時機出動才對。

以前在外島防禦作戰防禦裡，有第一優先攻擊反擊，唯有反擊才能壓制。

所以理想狀況下是。。。。

一旦本島遭受攻擊確定後，直接第一優先飛彈還擊機場沿岸碼頭雷達，所以飛彈是第一使用武器，而不是飛機船艦阿帕契，偏偏。。。。。。

被催毀的跑道能有多少能升空，沒空優的艦隊是能生存多久。。。

karlgpo

大寮 發表於 2016-4-7 19:09  
依這些建議我國根本不需要空軍  用防空飛彈來堡領空這不就吃飽撐著等死  到時候就連菲律賓也敢侵門踏戶 又 ...

沒錯,那也請美國將先將所有的航空母艦的艦載F-18戰鬥機先全數移除,並改裝SM-2/SM3然後將航母移至
俄羅斯及中共所謂的領海看看,台灣就尤如一艘動不了的航母,除了要有防空飛彈守衛我國上空外,還是要有足夠
的戰鬥機去驅離/擊落有敵意的航空器,當然古有云最佳的防禦就是攻擊,我們還是要將雲峰中程道彈飛彈及雄二E
巡弋飛彈研發製射程2000km,然後針對大陸重要軍事地點及沿海省份/各政治中心各瞄準幾十顆,並大量部屬
射程超過200km的火箭彈在澎湖及東引,這樣才有機會保百年安穩.
聽老美的話就會跟當年的南越一樣,打完後拍拍屁股逃跑,留下的傷害就交給北越處理.請德蘭建議白宮改緊將
義勇兵洲際飛彈或戰斧巡弋飛彈改部屬我國才是王道.

karlgpo

sohoman 發表於 2016-4-8 02:55  
我只想問一個問題。。

沒將對岸壓制下雷達防空下，要飛行員像神風特攻隊，在Ｓ300/400全範圍攻擊下，穿 ...

為什不考慮發展射程超過300km的火箭彈及將萬劍彈射程延伸至400km以上,再加上大型無人機的戰術下
先誘敵開發射飛彈讓我們可以得知大概位置,再利用長程火箭彈及IDF在東部發射長距離的萬劍彈去狙殺其
S-300/S-400陣地,這樣就能迫使中共的S-300/S-400的射程必須遠離台海中線,退而僅能守住其領空.
防空飛彈並不是萬能丹,任何的作戰防禦並須至少有多樣的武器裝備可供指揮官靈活運用.尤其是武器裝備
必須要能在自己掌控下,不能過度依賴那邪惡的老美.老美不會讓F-16掛上萬劍彈/雄風二型空對艦反艦飛彈
更不可能讓天劍二/天劍二A(只聞消息傳出,未見實體展示)反輻射飛彈.
就如同川普所說的要南韓/日本要發展核武,自己掏腰包花錢跟美國買保護傘,美國只有利益關係沒有盟友道義
,要不然我們就不會買法國的幻象2000-5來逼老美賣F-16.

Andy_0109

贊同我國應增加地對空飛彈系統的投資，建立更嚴密的防空系統，讓對岸第一波徹底摧毀各機場的攻擊，在海峽中線就瓦解。

ccclibg

Andy_0109 發表於 2016-4-8 10:01  
贊同我國應增加地對空飛彈系統的投資，建立更嚴密的防空系統，讓對岸第一波徹底摧毀各機場的攻擊，在海峽中 ...

海對空應該更好
可以加大我國反飛彈縱身
愛國者搬去沱江艦上看看

Dick88

有網友搜尋一下該篇文章作者
發現該作者在蘭德大陸地區分公司有服務 答案很明顯了


http://www.rand.org/about/people/l/lostumbo_michael_j.html
http://www.chinathinktanks.org.cn/expert/detail/id/1144




京ICP备15003855号

最後的摩根戰士

Dick88 發表於 2016-4-8 10:12  
有網友搜尋一下該篇文章作者
發現該作者在蘭德大陸地區分公司有服務 答案很明顯了

蘭德公司一向喜歡誇大大陸地區軍力, 弱化美帝
所以大陸雜誌很喜歡引用蘭德公司的文章

ya466900

以我國科技能力加強研製無人機,無人戰機比較實際巴.