美智庫蘭德：中華民國應大量增加防空飛彈

丈二金剛

我們中華民國主要的敵人雖然是大陸中共,但是與我們有領土海權糾紛的國家也不少.
大部分的國家都與美國有邦交.
電視報導過使用美制武器打美國盟邦必須先徵得美國同意.
所以之前中菲廣大興28號事件的糾紛.我們中華民國軍演只能出動IDF與幻象.
F16連去參加演習都不能.

如果我們汰除了國造與非美造的飛機.那離島的主權就等著送人.
台灣本島也變成美國的殖民地了..而且還是沒有名分的.

kk641025

基本上防空重點不該放在陸軍上
防空重點該在海空軍及雷達站.軍指揮部
海空軍駐地及機場.軍指揮部屬固定設施
移不走.目標顯著
現行陸軍該更強化指揮所機動化(過去已落實到營跟連)
各類地面設施偽裝體研發
無人機持續精進運用
砲兵自走化
大面積火箭散撒布雷系統
至於對抗對地飛彈的事.說真的
陸軍管不著也無法管.更不用刻意花錢管
真要應付天上來的麻煩
不如先想辦法學著如何一開戰就先躲起來
人家找不到你
自然沒辦法好好打你
陸軍的防空建制應該以基層單兵肩射武器為基礎.
至於防空獨立排這種單一任務建制單位應以車載防空為主
建制屬裝甲旅內各單位
犯不著每個聯兵旅都配屬

不要臉的網軍

karlgpo 發表於 2016-4-9 20:30  
其實任何飛彈都有其基本價,但咱們的天劍二就僅空軍採購那不到300枚(每架僅2枚,130x2=260),
所以價格也不 ...

其實不管如何.
用這種天箭二系統價位太高了實在不適合作什麼陸軍野戰防空.
美國陸軍也是用愛國者加復仇者來防衛.

K大你說的鐵穹系統系統我完全認同.
這種價位適中的光電或紅外線中短程防禦系統開發出來也可以作為增加我如劍一的增程版本.

875118

美國未免也太貪心了點
F15 F18這種對地攻擊能力強的戰機不賣也就罷了
還動歪腦筋想把我們唯一有自主對地 對艦攻擊能力的IDF給搞掉
搞掉IDF天劍二 空射雄二都一次解決掉
以後還可以多賺響尾蛇跟魚叉 簡直一石二鳥

量產雄二E 雲峰  把雄二E上艦
技術研究空射雄三的可行性
才是我們應該走的路
美國人只想撈錢而已...

karlgpo

不要臉的網軍 發表於 2016-4-9 21:37  
其實不管如何.
用這種天箭二系統價位太高了實在不適合作什麼陸軍野戰防空.
美國陸軍也是用愛國者加復仇者 ...

美國陸軍也是用愛國者加復仇者來防衛.

其實老美的陸軍防空是建築在北約/韓/日等國的防空保護下,北約的地面部隊也都有防空火炮的保護下,所以就將金錢省下來囉,所以最近也最發展這類的地面防空飛彈

白沙飛彈靶場，新墨西哥州（2016年3月30日）---美國軍方成功地發射其最新推出的平台的AIM-9X飛彈於2016年3月29日，該飛彈成功地從事無人機系統目標作為工程的一部分間接消防能力增量2攔截的示範。 實彈射擊演示消防系統的基線攔截，並從其新的多任務發射嚙合目標的能力。該發射器還成功地發射毒刺和長弓地獄火飛彈早些時候演示。該系統的首個，其獨一無二的MML旨在觸發多種不同的攔截飛彈，這取決於威脅。在AIM-9X飛彈，雖然最初由於其獨特的功能設計為一個空對空飛彈最近已通過了地面到空中的作用。其他各種飛彈也將進行測試作為在白沙飛彈靶場正在進行的工程示範的一部分。 國際促進文化基金公司2-I系統是一個移動的陸基武器系統旨在打敗無人駕駛飛機系統，巡弋飛彈和火箭，大砲和迫擊砲。除了​​MML，國際促進文化基金公司2-I系統將使用集成防空和飛彈防禦作戰指揮系統的指揮和控制，一個哨兵雷達，以及現有的攔截器，提供360度全方位保護，同時威脅的能力從不同的方位角到達的。 該MML安裝在介質戰術車輛。該發射器可以360度旋轉，並從0-90度提升。它由15管，每個可容納無論是單一的大攔截或多個較小的攔截器。採用開放式系統架構開發的，發射器將接口到IBCS參與運營中心，以支持和協調的目標交戰。 IFPC公司2-I是陸軍計劃執行辦公室飛彈與巡弋飛彈防禦系統計劃辦公室之間的聯合協作和陸軍航空和飛彈研究，開發和工程中心。聯合CMDS / AMRDEC團隊匯集了150多名主題專家來自全國各地的AMRDEC企業，從六個局和20多個職能部門的代表，設計，製造，採購，組裝和測試美國陸軍的最新防空發射裝置。該MML產品團隊槓桿超過85行業合作夥伴，以協助設計和製造。AMRDEC將通過工程和製造發展採集階段提供額外的MMLS，其中6將萊特肯尼陸軍軍械庫進行組裝。這是在30年以上的政府有機工業基地的重大收購項目的第一發展。 關於PEO飛彈與太空：PEO飛彈與太空為所有陸軍防空與飛彈防禦和戰術飛彈計劃的集中管理以及選定美國陸軍太空計劃。該PEO負責分配方案的全生命週期管理。 關於CMDS：PEO飛彈與太空的一部分，巡弋飛彈防禦系統計劃辦公室向士兵提供支持，保護他們免受空中和飛彈攻擊，以及敵人的監視。CMDS方案包括：間接消防能力增量2攔截 哨兵雷達，基於毒刺復仇者和單兵便攜式防空系統。(原文轉自大陸地區)       

oneeast00

twnese85 發表於 2016-4-8 13:06  
這公司最出名就是每當美軍要錢，這公司就會產出一些"落後陸俄等地區國家"的報告出來。而觀察這公司報告已小 ...

如果蘭德/老美真想賺錢

那它就應該死命遊說 WH 賣F-16新機 , 而且ROC 100%會搶著買

買一個<愛國者連>的錢 . 連8架F-16新機 都買不到 ........

oneeast00

hung850916 發表於 2016-4-8 10:46  
另一個是目前唯一的專職高空攔截機.

空軍只要能伴飛噴射民航機(30000英尺, 0.9音速)

對於超高空(＞4萬英呎 , OR ＞1.2音速) , 完全不屬於民機, 可以過線就打;

當年蘇聯打Ｕ２靠的就是SA-2防空飛彈 , 打下目標的關鍵在於敢不敢打 /飛彈夠不夠力
現在衛星發達 . 你就算貼著每架偵察機飛 也防不勝防

又貴又單一的 幻象機真該退休了

我國已經是世界防空密度第一還第二了(跟以色列不相上下

冷靜來看 , 這個世界第一過於樂觀, 我國防空飛彈仍然不夠

1. 瞄準我國的　彈道飛彈/巡弋飛彈　也是世界第一多.......

2. 與食品一樣 ,飛彈是會過期的 , 公認定一顆飛彈最佳壽命出廠10年 , 極限20年, 出廠25年就是沖天炮
另外 , 因為眼光問題 , 弓一弓二完全是固定陣地 . 極易被摧毀

我軍 現役真正可靠的機動飛彈
(1)PAC-2/3  現役400~８00 (-200) ,  其中200 PAC-2於5年內全部滿20年
(2)Kidd艦 , 4艦 272顆
(3)1996/97軍售刺針飛彈2000顆(-2000) . 　最晚於５年後全部滿20年
(4)劍一陸射型200  . 1994生產　最晚於2年後全部滿20年(-200)
(5)天弓三 準備生產 (800/9年)
(6)2015-12軍售刺針 250顆

即我軍真正可靠的機動飛彈　
現在1000遠/2200短 , 　總數3200
五年後　1100遠 / 250短 , 總數~ 1300 !!!


2020出廠必滿２０年過期軍品
(1)   200顆愛國者飛彈　
(2)   600顆天弓一二
(3)　200顆標一飛彈
(4)2000顆　96/97年刺針飛彈
(5) 200顆劍一陸射型


2016  ROC現役出廠滿25年 沖天炮　約1500顆
~1000顆 2000年前購入鷹式飛彈

~500顆全部榭樹飛彈

oneeast00

kk641025 發表於 2016-4-9 21:31  
基本上防空重點不該放在陸軍上
防空重點該在海空軍及雷達站.軍指揮部
海空軍駐地及機場.軍指揮部屬固定設施 ...

陸軍該有的防空還是要有 . 不然到最後恐怕連 野狼125都很難活動



大陸對我方刺針也有顧忌 , 所以也在研究
(1)用武裝UAV消耗 , UAV飛彈化提高轟炸高度到刺針射程之外


(2)有紅衛兵提出 , 計畫學俄囉斯用重轟炸機敘利亞方式用高空鐵殼炸彈區域地毯濫炸來對付我方刺針


解決之道　：
確保陸軍野戰防空飛彈數量 ,　確保中長程防空飛彈數量能經得起戰損
提高野戰防空飛彈射程射高

karlgpo

不要臉的網軍 發表於 2016-4-9 14:07  
因為箭二太貴了.
某次新聞裡就有
軍方射擊指揮部昨天也應要求，公佈部分飛彈的價格，其中，以雲母飛彈要 ...

其實不能用不同時期的價格去比較,因為各種成本在經過多年後飆漲很高,以老美在去年2015年11月公告的
250枚刺針飛彈(含其配件)就要2.17億美金,換算每枚就要86.8萬美金,天劍二我國自己也沒量產多少(軍方沒
應該正式公布,我猜不超過300枚),單價似乎也達100萬美金,所以若可能將海劍二轉變成三軍通用武器,光海軍
的需求(未來替換12艘(8艘成功級+4艘派里級)的SM-1及6艘康定級)就可預估達500枚以上,若在加上空軍IDF
性能提升後的260枚以上(每架可多掛2枚,共130架130X2=260),及取代麻雀飛彈,可上看1000枚,趨時就可
將單價壓得更低,期望可達90萬美金/枚以下.
至於天弓系列飛彈並不適合作為陸軍的旅營級的活動部屬,以保護在陸地賣命的阿兵哥,天弓/愛國者系列飛彈
應該適用於防衛我國中高空/反巡弋飛彈用途,畢竟中共不懷好意部屬1500枚中程地對地道彈飛彈及為數不少
的巡弋飛彈.

oneeast00

不要臉的網軍 發表於 2016-4-9 21:37  
其實不管如何.
用這種天箭二系統價位太高了實在不適合作什麼陸軍野戰防空.
美國陸軍也是用愛國者加復仇者 ...

1. 劍二地位如同 陸基麻雀/ 海麻雀
拿劍二保護小兵 當然不划算 , 但保護3000頓康定艦 , 花蓮機場(攔截巡弋飛彈)絕對有這個價 ;

2. 復仇者/刺針飛彈 是US Army 使用 , 但他們有USAF罩
復仇者/刺針飛彈 存在侷限 , 設計就是 步兵扛肩射飛彈 , 射高射程都很有限

目前對岸恐已按照 敘利亞經驗
針對 刺針飛彈的短射高 (<5000英尺)  研擬出轟炸高度恆定於 7000英尺以上相應戰法




我陸軍營旅 M60 / RT-2000 部隊 早晚都需要比更刺針更強的 飛彈( SA-8 / 陸基麻雀 / 劍二級別)的 , 否則恐無還手之力

.