懇求解釋個人的疑慮-心經-色即是空-空即是色!

ghjgajg

很多大德都能解惑，個人不才，也能接受以下的說法。

色即是空-色相本質是空性，

例如:試著把一張桌子磨成粉末，再從粉末中，觀想它的構造是分子，原子，

然後再一直細分下去，就可以觀想到，其實這張桌子的本質是空性。


小弟不才，2個問題；

1. 空即是色(把-色即是空-倒過來推演)，空性如何產生色相?

例如； 如果依照上面所舉的桌子例子，如何，從一個不知道空，就可以認定它，

或者是，認定它，是一張桌子呢?

(誰能準確知道一堆分子原子，一定組成"一張"或"半張"或"一張半"桌子?)


2. 色"即是"空--空"即是"色。 假設第1個問題能夠解答，那麼，所謂的，

色"即是"空-空"即是"色，其中的"即是"，如何解釋呢?


[即是jí shì，词典解释，1.如此，2.就是]


是不是， 個人的理解， 色相"就是"空性，空性"就是"色相呢?


個人不才，超級疑惑:

一張桌子能觀想到它的本質是空性， 隨便指一個空性， 就能說它是一張桌子?


個人不才，一直困惑著，一直想不通，懇請各位大大，給小弟解釋解釋一下，無限感激!

divente

大德您好
末學的體悟是
色空相生相依
色從空生，以色辨空。執空頑空，也是執相，一入色空(有無)，未見如來。
希望能對您有幫助
南無阿彌陀佛，南無地藏菩薩

風雷益

有沒聽過"你中有我我中有你"這個說詞,

這是從一首詞裡來的,其實哪來的也不重要.

您想的太多了,這類東西只要看一句就好.

色即是空單這麼一句就夠了,萬應而無有不足.

反過來寫一遍單純是湊字數好看好聽俗又有力而已.

還一票人能掰出一堆的哩.

龍馬

幻 幻 幻    一切有為法如夢幻泡影

ghjgajg

divente 發表於 2019-2-20 22:26  
大德您好
末學的體悟是
色空相生相依

感謝大德:

色空相生相依--本來就是個人的感悟.

個人不才的問題是:  空 是如何能 生 色相?

無中生有?

ghjgajg

richard32W 發表於 2019-2-20 22:43  
1. 空即是色(把-色即是空-倒過來推演)，空性如何產生色相?
ans:緣生緣滅
我個人心得,僅供參考 ...

感謝大德:

緣生緣滅--說得真對

個人不才的問題是:  緣滅後，是如何讓 緣 如何再生?

ghjgajg

richard32W 發表於 2019-2-20 22:48  
2. 色"即是"空--空"即是"色。 假設第1個問題能夠解答，那麼，所謂的，

色"即是"空-空"即是"色，其中的"即 ...

感謝大德:

重點不是即是,而是"空色無異"--說得真對.

個人不才的問題是: 空 = 色?  虛空 = 色相?

如果要說， 虛空 透過 因緣 產生了 色相

例:  桌子(色相) 本俱 空性，那麼  空性 中如何 又生成 桌子? 而不是生成 椅子?

是不是能說, 只要因緣俱足, 桌子可以轉變生成  椅子呢?

因為 桌子 椅子 皆為空性!

ghjgajg

風雷益 發表於 2019-2-20 23:31  
有沒聽過"你中有我我中有你"這個說詞,

這是從一首詞裡來的,其實哪來的也不重要.

感謝大德:

"反過來寫一遍單純是湊字數好看好聽俗又有力而已"--見解很給力。

個人不才的想法， 佛說法，應該，字字璣珠，字字皆有深意，

開經偈不是常念到, 願解如來真實義.

凡夫不才， 應該心懷謹慎， 誠心求得,  求解如來真實義.

ghjgajg

龍馬 發表於 2019-2-21 03:28  
幻 幻 幻    一切有為法如夢幻泡影

感謝大德:

一切有為法如夢幻泡影--回復得真好.

個人不才的問題是，夢幻 與 泡影 是如何 生成 一切有為法?

不然的話，一切有為法 如 夢幻泡影之後, 一切有為法 不就 消失無影無蹤了?

再者，一切有為法  皆由 無明 而生.

無明 是如何 生成 一切有為法呢?

divente

ghjgajg 發表於 2019-2-21 09:24  
感謝大德:

色空相生相依--本來就是個人的感悟.

杯子中間是空的，杯身是色相。容納杯身的空間又是空。又是因為地球的色相，才有了容納杯身的空。
地球的色相，又是因為宇宙的空。而當看到了宇宙中，存在的其他行星恆星。我們就可看到色空相依。
這其實就是明從暗生，淨從饖出。有了比較對立，才能辦別明確的個別存在。
這是末學的感悟，希望對您有幫助
南無阿彌陀佛，南無地藏菩薩。