徵兵制與募兵制

Gamblers10

不行就放棄吧!

放棄也是一種美................@@!

笨呆凱

我們教官是提到 當初實施募兵役 是因為現在很多人不想當兵 也不需要那麼多人當兵....而且當時執政黨也是為了選舉...
不過現在卡在於 必須募兵才會有足夠兵源......意思是人事費必須增加......到時候國防部沒錢
很有可能又會恢復現在的義務役......= =+

popod520

軍中真實的一面經過多年來志願役士兵的退伍後一一被揭穿了.
現在國軍的募兵廣告已經吸引不了人了.
再加上福利被刪了一大堆!!誰還要去當啊???

dada525

這是中華民國不是美國...任何的政策..都要審盛的評估!!在美國軍人的地位崇高!!不像我國軍人在忙救災..災民在旁邊烤肉!!!相較之下!!!差的多!!

哆啦A片

其實當初就不應該改

現在搞得民怨四起

看新加坡跟南韓都是義務役當兩年

南韓的敵人是北韓

我國的敵人是中共

911823

別鬧了  改回2年制        那不是一堆人又要回去再當1年?            麥克阿瑟說過    (給我一百萬叫我在去當兵我不要)    我只想要有回憶就好

a8831073

2%的軍費.可以募兵的人數
跟3%的軍費可以募兵的人數.本來就差了1.5倍
所以在現行12%GDP的國家預算下
看人民是要選擇
2%徵兵
或3%募兵
------------------------------------------------------
不然就裁軍裁到剩2/3
20萬的2/3就是13萬
戰機的2/3就是(60+150+130=340.340*2/3=220架)
主力船艦的2/3就是(4+6+8+8=26.26*2/3=16)

monster13

兩年感覺上好像很長...不過..士兵養成要新訓2個月...1.5個月的銜接...下了部隊還要繼續接受本職專業訓練...直至成為完整士兵...縱然退伍後...只要點教召集.稍加回訓.又是老兵一個...試著請問...現在的兵役制度下...有真正的上等兵嗎...大家都知道...自民國65年以後[反攻大陸]就已然差不多是口號一句...但是詭侷多變的世界.今日的盟友很可能是明日的敵人...
指望著受過一般士兵一半...或者三分之一不到程度的士兵來保衛領土...或者自己是否能保護自己都有疑問...別說一竿子打翻一船人...
以前去當兵都戲稱自己是不是義務役...都戲稱自己是不願役...
但是藉由熟能生巧也學會如何戰鬥....或者是保護自己與同僚...這是2年摸魚打混兼訓練的基本成效....
至於養兵經費...讓我想到一句老話...武官不怕死.文官不貪財.定可安家邦....現在更慘...文官貪...有些武官也跟著貪...
經濟與政策的問題那是政府的事情...
當好一個屬於這個世代的軍人是現在年輕人的內心問題...
問題是...時下的年輕士兵是否有軍人的自覺...
而非為了服役多久而煩惱.....僅此

pp2000pp

由奢入儉難

當役期由兩年變一年到預估四個月
原本就不太願意的大多 數義務役
怎麼可能有人自願增加役期
公平性也是問題 家長的抗議....等
為了一個競選口號就要做做不到的事 到最後無法收拾

當初閃兵役人都可以由一年十個月閃到剩一 年
兵役制度真的沒有詳盡規劃

機動戰士

中華民國是個非常獨特的國家,不能將我國和大陸地區及日本或是美國比.這個世界複雜了許多,今天是敵人,明天可能就變成朋友,今天是朋友,明天可能就變成敵人,我國不能有敵人,也不能樹敵,但是絕對不可以沒有自保的能力,義務役其實對國民來說是種福利,最起碼,如果哪天非得要你拿起槍來自保,最少你也懂得如何閃,如何躲.....
別告訴我..你有雙重國籍可以躲到國外...記得嗎?科威特亡國只有十三小時,一堆年輕人在夜店玩到天亮,出了夜店門口才知道國旗換了....!不然你就永遠別踏進中華民國這個國家...