我國需要多少軍隊?

sgsr71

原帖由 zx2378166 於 2009-7-25 17:08 發表
聽我在中國的台商朋友講     中國人他們覺得   當兵是一件很光榮的事情   而且不是人人都能當兵   他們要當兵   還要用錢去買通關係    這跟台灣怎們比    人家是很想當兵還要用錢買關係    我們勒?     還是期盼如 ...

他們花錢想當兵是因為當完兵後比較容易進入政府機構任職

sheaujuin

現在是以科技取勝不是以人數取勝
以前可以用人海戰術來打
現在是用科技配合戰略來打
所以軍隊人數只要合理，其實十八萬不是問題
十多年前的台海危機，為什麼老美一支航母艦隊來協防，老共就不敢動
因為當時老美的航母可以在短時間內制住大陸東南沿海的海空軍
(雖然現在就可能會有點制不住= =)
所以現在不是靠人數的戰爭
對岸也是一直在裁兵，從1994年的三百多萬人，到現在兩百多萬人(含民兵跟武警)
裁減一些沒有備要的支出跟人力的浪費
要不然你想想對岸為何不用徵兵義務制?
我們台灣在國民黨來台之初，人口不到二千三百萬，就有六十萬軍力
為何現在兵反而越少?這就是因為用不到這麼多兵
如果照這樣的比例來算，對岸十三億要徵多少兵?
所以現在的戰爭一直不是人數問題了

mlb1820

為什麼是38小時不是24小時或是48、72小時

百夫長

一顆M族飛彈的威力要看什麼彈頭.
中共對台灣佈署的應是高爆彈頭飛彈.威力應該只有操場殺傷力.
以巴格達受美軍巡曳飛彈幾百枚攻擊也沒成廢城.
心理作用較大而以.

vito73322

就算全民皆兵好了
但是素質差也沒用阿
現在的軍人...尤其是 義務役的
完全不能操
應該還是靠後備軍人上前線吧

kupt

吾等仿效哥斯達黎加
彼國無軍 不照樣立國？

妄浮

其實只要全民皆兵的話，沒有一個國家能打下來
瑞士就是個好例子

a29855581

原帖由 vito73322 於 2009-8-1 12:42 發表
就算全民皆兵好了
但是素質差也沒用阿
現在的軍人...尤其是 義務役的
完全不能操
應該還是靠後備軍人上前線吧

這位大大你的意思是說 志願役就比義務役的奈操???
怪~~

從以前到現在，在所有的天災之類的災禍，都是派國軍去幫忙!
但如果撿到那麼多!
以後天災人禍，還有辦法派國軍去資源嘛??

先撇開這個不講
講到戰爭，或許有人說科技比軍人人數還來的重要!!
這點我同意!!
但當敵人打到岸上來，該怎麼辦???
有組夠的武器，卻沒有組夠的兵力...
一被打上岸，就可以投降了???

但我的意思並不是說兵多就會贏!

其實18萬的軍隊，我覺得不怎麼夠!!!
外島加本島的縣市大概也又30來個
這樣算下來一個每個縣市的軍人大概才5000人!!
每個縣市又有不同的營區，不同的單位!
這樣一個單位大概有多少人呢?

國軍減少，工作量有減少??

再來就是指派志願役上戰場真的夠嘛??
要是他們真的不幸都犧牲了!
還有人可以派上去嘛?

存個人意見!!!

陳宇承

我也是國軍
目前國軍講求精實....
不講求兵力......