我國需要多少軍隊?

farm791

需要多少兵
要看是怎樣的訓練然後打怎麼樣的戰爭
如果是天兵集團的兵
來個100萬也不夠吧

chizeng

請問要單純的以數字來看, 還是說素質提高之後的兵力來看?

加拿大實施募兵制, 每年預計招七萬兵力但都招不齊人, 平均只有六萬多軍人.
加拿大國土是世界第二大國, 僅次於蘇俄. 但人口和台灣差不多, 約略在三千萬人左右.
加國的軍隊現代化或科技化比例並不高, 很多裝備己經用了四五十年還在用.

為什麼這麼大的一國家只要這麼點兵力就夠了? 因為沒有天敵. 軍事預算可以少到不影響國家經濟.

加國軍人的素質高不高, 老實說, 我過去在加國住了十幾年, 看到除了少數特種部隊之外, 大部份的戰鬥兵力素質皆平平, 比不上我當兵時的民國六十幾年國軍的野戰部隊實力. 可是至少這些職業軍人有隨時出國打仗的意識, 也深知領職業薪水就是以打仗為職志. 加國的軍力分配在戰鬥部隊的人力並不多, 去了阿富汗才一個野戰營的人力,竟可發生國內無兵力可調度去救森林大火.

我兒子前幾年從馬祖退伍. 他當兵期間我去馬祖看過他一次. 一個步兵可以隨時騎機車去買冷飲, 沒有體能操, 沒有演習. 去沒幾個月就退伍了. 像這樣的軍隊實力以及這樣的軍紀怎麼打仗.

兵力是指實力及戰鬥意志, 不應該是單純的人數. 不要說十八萬人, 就是一百八十萬這種實力的軍隊, 不要說假想敵是中共了, 可能連菲律賓的民兵都打不贏.

blueflow

事實上我覺得旅級在台灣也不是很好用...航空旅除外~ 裝甲旅不如拆成加強營~ 素質只要有MEU這樣就夠了~ (幻想

一些人力短缺的問題也是為了保留看起來很大的編制硬撐~ 不如扎實一點的檢討一個單位要多少人讓他滿編...

陳林王

我們雖然少 但也要中共很難登陸 飛機炸 但占領要人員

chizeng

全民國防意識不夠，不能僅靠現役軍人。

民國七十年以前，金馬戰地自衛隊員的槍枝是寄放在隊員自己家裡的。他們每年至少會有一個月的自衛訓練。馬祖當年兩個師在那邊，若加上當地自衛隊員，戰鬥時可用兵力至少超過兩萬人。我記得當年在馬祖前線當兵時看過幾個景象，其中一個景象是一位馬祖二十幾歲的姑娘騎著雄獅摩托車，後座綁著一支自動步槍；那是一支第一次大戰期間就有的步槍，彈匣是由上方插入，槍口有一支腳架的那一種。她騎過我旁邊跟我打招呼，說今天的演習剛結束，明天繼續操練。我問她有沒有實彈射擊，她說前兩天打過了，十顆子彈全中紅心。我以為她是打靶很準的少數女人，但她說自衛隊可以打滿靶的人超過七、八成，女生打靶成績比當年我們現役軍人還好。

我在馬祖當兵的期間，發生多次水鬼摸哨，及一次共軍傘兵空降偷襲事件。我們旅裡被摸掉兩個據點。所以我們夜裡衛哨都很緊張。我本人也在夜哨時看過三次水鬼上岸，一次是有三個水鬼在我們夜巡戰備道旁的小樹上抱在一起，我們從他們下方走過去，被後衛看見後出聲趕跑了。另一次就在我們衛哨崗亭上趴著不動，就在我們衛兵頭上三個小時，後來被人看見出聲嚇跑了，還有一次是水鬼還在水裡沒上岸就被我們嚇跑了。題外話，為什麼不一槍幹掉他們？最好不要，人家只不過是蛙人結訓來找東西帶回去交差的，要是把人家打掉了，隔幾天又不知道哪一個哨會被他們來報仇摸掉了。

   現在兩岸早就不摸哨了，交通船都合法來往了哪還需要蛙人摸哨！隨著時光過去，軍民會無憂患意識，百姓甚至更不會有戰鬥意識。我認為全民皆兵最能發揮戰力，不能僅靠現役軍人。

blueflow

單位大小當然有一定的實際意義~ 不然以前的師就不會被裁掉了... 過大的單位沒有靈活性~ 過小的單位能應付的事情也大不了~所以奢望台灣有七個meu這種單位就可以讓對岸頭痛一點了~不過人家每個加強營都包含一個加強的直升機中隊外加若干裝甲部隊~這個成本國軍吃不吃的消救不清楚...

當然我贊同您的意見~志願役應該用在比較專業的單位~ 不過陸軍除了特戰~其實裝甲也是很需要專業的~還有陸航一直以來都是專業~ 可是聽過裝甲退役的朋友說~
有些東西例如雷射測距儀早就被義務役玩壞了~或者沒有按照手冊說的來操作~ 就算是航空旅o機上面那個東西也是壞掉不少~ 所以問題真的是只要志願役就有保障嗎?
這時候我又想到曾聽過那些機工長抱怨~一個人要負責一架半的A機~工作量很大~ 那之後的更難搞的回來以後不是更惡化嗎~

會造成這樣的原因不就是那些亂七八糟的精X案~齊頭並進式的裁軍...曾問過一個人事官當初怎麼裁的~他說很簡單啊~每個單位接到命令要裁掉多少人~當下那個單位剛好剩下多少人就成了固定編制~還有多的再去砍掉一些就解決了~所以很多單位其實沒有變小多少~只是人少了 事情多了 效率差了 問題更多~
因此我想好好檢討一個單位究竟需要多少人~滿編後可以增進一點效率吧~不然空架子那麼大~一人當兩三人用~事情能做多好呢~ 不是看到有人受不了直接退伍~就是認真打混~

不過將官比例還真的是太多了~應該可以再砍掉一半吧 = = ~至於您說的民兵似乎可以走美國那套~ 只是後續要多少成本~要下多大決心~效果如何小弟就無法揣測了

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-6-1 18:09 編輯 》

Dino

照目前的兵役趨勢,我必需說一句十分難聽但卻萬分可能發生的事,
那就是等著看亡國吧.
世界上沒有不會打仗的兵,只有不會帶兵的將領.
而國軍數百將領之中,何人真會領軍?何人真能治軍?
台灣能帶兵的將領不是早退役了就是還沒出生.

sin7799

士兵也好軍官也好.無論是志願役或是義務役其實只有一項差別...心態.在強敵環伺於週遭.情況再差.也不比以色列差吧....也許大衛之星是個沉重的圖騰.迫使以色列全民皆兵.男女亦同.以色列名將/獨眼將軍/戴揚說過.國家是人民的屋頂.要修理保護也要人民一起來...以色列的冰原人口嚴格說來不比台灣好多少.但是請記住.在每次的戰役之中不只是男士兵會陣亡.女士兵也會陣亡...子彈不長眼...要多少人才夠用.韓信有說過...多多益善....養的起嗎...不知道.知道我早就當部長了....但是身為備役部隊的一員.總希望能有民國72-79年的士兵水準.民國100年的軍備/至少...民國45-60年的美國對台武器銷售量/方式.....基本上是如此的話...好像台灣有些小吧...該換回....大的地方吧[笑].........難啊.......守成不易....守的住第三波的話...就該請高華柱先生早晚三隻香叩拜先烈元勳黃興先生了...

a11361

戰爭人多不一定打的贏從國共內戰就知道了
要求的是武器的精良.人員的素質.與精準的戰略
但最重要的還是人民的支持 一個國家的崩潰都是從內部開始