我國擁有航母的可能性

Gamblers10

重點不是經費多少  ,重點是航母本身就是遠洋作戰用的 ,我們離阿共這麼近 ,把武裝猜下來裝在本島還不是一樣  ,那天台灣得到外星人幫助 ,成為世界第一強權 ,我就會支持建造戰鬥群 (話說外星人會把航母看在眼裡嗎?)

jackwuno1

現在有多好的武器，也浪費無用武之地，領導者沒有破力，要戰爭只有贏沒有輸，現在真的不知道敵人是誰耶。又遇到什麼都不是很有能力的總統，台灣人真的遇上這些政客真的可憐，人民沒有方向感，只有內耗吧！大財團真的有愛台灣嗎？他們自求多福，自 願甕中捉鱉自身難保，商人無國界，只有錢與勢力與虛榮吧！

《 本帖最後由 jackwuno1 於 2010-12-28 00:59 編輯 》

abcd792

同意  多點戰機才好
而且聽說在日據時代小日本在離島上有些影藏的軍事基地
裡面放的不是船艦而是戰機
當然以前的螺旋槳式戰機所需的跑道不能跟現代的比
辦現在不是也有垂直起降式的例如獵鷹(忘記其名)、F22
把外島弄成空軍基地加幾架垂直起降的也不錯><

原帖由 abcd792 於 2010-12-30 03:27 發表
更正一下說錯了
不是獵鷹是AV-8B“海鷂”

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-1-1 09:25 編輯 》

9278820

不符合成本效益  而且戰鬥用處小  航母主要是用來打遠程  台灣離大陸十分近  再台灣任何一地起飛都飛的到
買一航母 遠超過蓋一座機場的錢  維修+燃料  光台灣的稅金根本托不起阿  不用兩年 就把台灣拖倒了
而且攻擊目標大 敵人隨時知道你在哪 並且護航艦隊 也要算在內 包刮船艦油料補給維修兵員都要考慮 台灣海峽短 你要往哪開    頂多像日本那台 大和號做精神象徵  但被擊沉 更嚴重打擊士氣
別拿石頭砸自己腳吧 重各方面來看都不符合經企成本效益  
一台航母 不如買100架F-16   更有效果 制空才是最重要的

la620935

台灣..............連個武器研發都成問題的國家,要航艦？？養一個航艦戰鬥羣得花多少錢,要多少人,後勤補給等等,都裁軍裁到沒剩多少人,.................................況且,自救已經是喘呼呼,還想.................好好計算一下,再提出這樣的議題吧！！

fu70165

如果台灣有足夠的錢以及能力....當然應該建立航母戰鬥群.....不過趨於現實面的考量....國防預算略低加上外購航母也沒有一個國家敢賣包括美國....又無法自製航母.....以目前台灣的狀況簡直是不可能做到.....除非台灣經濟有著突飛猛進的成長...以及工業技術大幅度的提升

bisonbuffa

台灣應該建立鋼彈達姆機器人兵團!!!
拜託 根本養不起好嗎
就算成军了 一年要花多少錢維持

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-1-1 09:26 編輯 》

q62525

航母喔其實我真是希望左岸多建幾艘同時不只目前，北海、東海、南海等三個集團軍要有航母。最好要能擁有最少六艘(因為這些航母就像恐龍一樣，有沒有聽過徐XX唱過怪獸阿)
誠如開版大大所言，一個航艦戰鬥群的編制(米國)，但是以目前左岸的能力，應該就是會更大一群。
若是沒有岸基的火力援助想要離開遠一點，難吧(離岸二百浬應該是極限)，這跟米國可以越洋進行攻擊航艦戰鬥群，不太可以相提並論。
一個航母若是要進行一趟遠洋航行，所需要的就是燃料、燃料、燃料，那需要多少艘油艦補給船跟著?(注意到沒有，米國積極將攻擊型航母換成核能動力，就是要減少油艦補給船的負擔，想想核能動力航母相當一顆核彈(不是荷包蛋喔)，添加一次核能燃料可以在海上航行多遠多久不用靠港?)
只要是離港後，應該就在米國衛星監控下行動(這是左岸積極發展太空計畫與北斗計畫的原因)，但是對於潛艦就是很難判斷來去方向與目的，所以米國以越洋海底電纜鋪設方式，佈下地網(天羅就是衛星)等左岸潛艦通過時，收集各項地磁數據與聲音數據，進行研判與建立資料庫，送至米國各相關軍事單位進行建檔(說到這離題囉)。|31|
所以若是左岸有六艘航母(可以更多)，就像是已經消失的恐龍大口大口持續吃著左岸GDP(想想就會偷笑)，隨著時間流逝，船艦的維修相對的就是吃重的時候了繼續吃吧。多個航母群出動(想像一下插著輸油管到處亂亂跑)只能在近海狂吠幾下(但是千萬記住不要去拍瘋狗的頭(電視影集有教過))。
軍事展示〈我有些什麼〉與軍力展示〈我可以打趴誰〉有時是不對等的。

ny397789

航母一艘我看3軍要全裁才有經費維持= =
不如多買幾艘核子淺見(自行研發也可)

tcri0513

我看還沒有成立,就一堆國家在反對,尤其是對岸,搞不好藉機打過來!!!!!