我國擁有航母的可能性

k093631211

我覺得台灣沒有必要買航母
台灣這位置卡的很好

可以說自己就是一艘
不會航行的航母

((高中教官是這樣說))

ah1

原帖由 k093631211 於 2010-8-23 07:58 發表
我覺得台灣沒有必要買航母
台灣這位置卡的很好

可以說自己就是一艘
不會航行的航母

((高中教官是這樣說))

不是某人說過台灣是永不沉沒的航空母艦嗎
(忘了誰講的)

sscup12345

航母?
別想了
等你有每月月收幾百兆在談
還想到F16壘
F16又不設計當艦載機的

神盾是最需要的

台灣根本就不用買
因為台灣本生就是一台炸不成的大航母
哪個國家的航母比我們大
哪個國家的艦載機比我們多
哪國的航母上的飛彈比我們充裕

la620935

這是絕對不可能發生的事,就算有人送還加上十年份的保養裝備,都不可能發生的事

qwe0258603

航母?
用想的就好吧~
等你看過現有船上裝備在來想想有航母的可能性

chris1490

把錢拿來提升  海軍 實力  比較實在...

fu70165

如果花時間再想擁有航母倒不如花點精神想一想如何解決台灣海軍目前的窘境

chizeng

在探討台灣擁有航母的可能性時，為何不先探討建軍的戰略在哪裡？

我們要大海軍嗎？還是大陸軍主義？
自己的定位要先清楚再來談航母的需求。若真的必要擁有航母，我相信政府怎麼樣都會去爭取機會。

花錢買航母當成F16中間緊急維修降落的用途這種想法；我覺得還不如在東引島、金門、馬祖、澎湖及東沙島填海造機場來得比較省錢又耐用。航母會移動，若移動到離F16很遠的位置，那F16還不如直接飛回台灣或就近找澎湖、東引落地比較實在。而且F16落地滑行距離超長的，不找陸上基地來降落而找航母，下場還不是掉到海裡。

很多人以為F16只是沒掛鈎無法在航母上著陸；其實不止是這個因素。艦載機的設計是要耐大衝擊力的機身及零件。一般陸基型的飛機可以平穩的著路滑行，所以飛機降落時是用漂進場的。而艦載機進場時是以砸下來的方式進場，所以耐衝擊力要很強，機身結構強、重量也比較重。

a0910243

天天吃ㄚ鈣跟我的想法一樣,東邊太平洋沒有屏障,台灣海峽又只有金,馬這兩個地區(澎湖不算太近了),一破,台灣就等於空城了.

美國怕我們跟中共太近,我們就反其道而行,繼續親近中共,畢竟這是時勢,中國可能取代美國成為第一強國.

環太平洋地區都抓準時機親近中共了,台灣還在等什麼!!

fasd48191

歸根究底來說  還是一句話~
~~  沒錢