海軍兩款新艦首度曝光

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-5-19 09:14  
如果又想要有兩棲/三棲能力
同時考慮保持反潛制海防空
可以造這個 : 阿布沙龍級多功能支援艦

幫你補充一下:
阿布沙龍級的上層結構內部設一個面積達915平方公尺的大型 艙室（長84m、寬10.9m、高4.5m） ，位於上層結構後方、直昇機庫之前，幾乎佔據
艦長的2/3，稱為彈性運用甲板（Flex-deck）。彈性甲板的天花板上設有兩組滑軌式起重機，用於物資的輸送與移動。彈性運用甲板能做為車輛停放、
物資儲存，或用來建立野戰醫院、作戰任務指揮所以及搭載一般/特種部隊等用途，最多可容納總重1700ton的車輛、指揮通訊模組、貨櫃器材模組、
住艙模組、軍用裝備模組、組合式醫院模組或是人道救援物資等。為了讓各種裝備模組有效運作，彈性甲板內設有許多標準化的訊號介面與電源供應插座，
各種模組單元/貨櫃只需要接上介面與電源，安裝到開始運作大約只需30分鐘左右的時間。彈性甲板具有駛進/駛出(Roll on/Roll in RORO)機能，車輛可
直接從艦體側面的開口進出。作為車庫時，彈性甲板最多可停放10輛豹二等級的主力戰車；設置一個組合式野戰醫院時，可容納10間手術室，並在一天內
處理40個重症病患，充分滿足兵員運輸與人道支援任務的需求 。執行佈雷任務時，彈性甲板則能儲存300枚水雷，並由側面的艙門施放。除了彈性甲板外，
阿布沙龍級另一大特點就是攜帶了兩艘LCP人員登陸艇或SRC-90E快速突擊艇，平時存放於直昇機甲板下方的艙間 ，由艦尾的艙門收放，主要用於執行
海上執法、臨檢、交通聯絡或載運特種部隊等相關任務，而快艇的收放則由艙頂的軌道式起重機負責，具備在洋面上收放作業的能力。SRC-90E快艇艇殼
由強化玻璃纖維製造，長12m，排水量7.4ton，採用水噴射推進，最大航速超過40節，由二至三名人員即可操作，最多可籌載1800kg物資或是至多9名
突擊隊員，運送傷患時則可承載四具由擔架運送的傷患 。阿布沙龍級的自動化程度甚高，全艦只需要100名船員就能操作；艦內標準起居空間即可容納
170個以上的舖位， 除了艦上編制的人員之外，擔任海上指揮所時可另外搭載70名聯合作戰指揮部人員；在彈性甲板加裝住艙模組後，還可再容納130名
作戰部隊，故本級艦最多擁有搭載300名人員的潛力。


阿布沙龍艦尾跳板艙門正在展開。


一輛豹二戰車正由跳板艙門進入阿布沙龍級艦內


阿布沙龍級的艦舯武器配置，包括四組四聯裝魚叉飛彈與裝填海麻雀ESSM防空飛彈的二12聯裝MK-48 Mod3垂直發射模組
（圖中只有一組裝有飛彈發射箱）


阿布沙龍級的MK-32 Mod14魚雷發射器，採用雙聯裝構型，具有迴轉基座，使用MU-90魚雷


以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

澗水藍

oneeast00 發表於 2016-5-19 01:27  
現況就是 ROC Navy除四大金剛外, 其餘"主力艦"連越南空軍都防不了 , 只能欺負菲律賓

oneeast00 大，難道說ROCN缺乏防空艦護航就要捨棄兩棲登陸艦？
是以要放棄所有外島與反擊力量，包括海軍陸戰隊？
否則何出此言？
新規劃中的兩棲登陸艦不就賦予了一定的防空自衛能力
包括3D雷達與TC-2N
雖稱不上最好，卻是眼下最佳
海軍的防空能力確有不足之處是事實
但也非無可救藥
因噎廢食對ROCN並沒有任何幫助

kds129

karlgpo 發表於 2016-5-19 09:00  
那可是差很多喔,我國若建立一支堅強的兩棲艦隊跟敢硬的政府那老美惠認為你是一個不乖的壞小孩,
"對得起百 ...

這是邏輯問題吧
政府不硬起來怎麼敢去建立"堅強的兩棲艦隊"???

敢硬就是建立,沒建立放著現在老船隻給他硬撐就是軟阿
這邏輯很簡單吧,非黑即白
我還真的不懂建立兩棲艦隊這件事是對國際表達"軟"外交的邏輯切入點在哪,請指教


"對得起百姓大眾但對不起老美"這是兩回事啊,國內事務跟國際事務從來就很難一致
怎可混為一談?

那你覺得現在國軍有派出去秀秀拳頭嗎?有的話這是硬還軟?
那戒嚴時期呢?那時又是甚麼狀態?

而且三不五時出去秀秀拳頭你又指的是敦睦還是海外演習???我個人是認為後者啦
那你覺得日本海自夠硬嗎?他們能在海外"秀秀拳頭"去演習嗎?

karlgpo

kds129 發表於 2016-5-19 11:51  
這是邏輯問題吧
政府不硬起來怎麼敢去建立"堅強的兩棲艦隊"???

政府不硬起來怎麼敢去建立"堅強的兩棲艦隊"???
敢硬就是建立,沒建立放著現在老船隻給他硬撐就是軟阿

我認為建立堅強的兩棲艦隊只要花大錢建構幾艘兩棲船塢運輸艦/船塢登陸艦再派那4大金剛(紀德級飛彈驅逐艦)又可讓民營造船廠永續經營,
那哪個當頭的都願意,然後每年在國內演習給國內民眾看看,讓民眾覺得我們花大錢有很多艘艦艇可以組成堅強的兩棲艦隊艦艇.堅強的兩棲艦
隊艦艇只在我國領海12里內.
























至於領海或主權有爭議時,政府都不敢吭一聲,或是老美叔叔不高興我們派堅強的兩棲艦隊到太平島海域去舉行軍演.這樣的政府算敢硬嗎?
你看老共派艦艇到釣魚台12海里內的艦艇多次都是油料補給艦/護衛艦/驅逐艦,都大辣辣地穿過宮古海峽到東太平洋演習,

我們敢向老美這樣這樣拉到太平島,在南海無島嶼主權,卻敢拉著堅強的兩棲艦隊到南海溜搭嗎?


老共派艦艇到釣魚台12海里內或穿過宮古海峽到東太平洋演








還是在太平島玩一次收復演習就被老美罵








我覺得政個政府最硬,動不動就試射飛彈嚇嚇老美及南韓/日本,沒有強大陸海空三軍,只靠短/中程 彈道飛彈就下的那些國家每年要聯合演習很久.

kds129

karlgpo 發表於 2016-5-19 12:34  
我認為建立堅強的兩棲艦隊只要花大錢建構幾艘兩棲船塢運輸艦/船塢登陸艦再派那4大金剛(紀德級飛彈驅逐 ...

OK我了解了~
只能說道不同不相為謀
國際上允不允許那是看風向,縱使強如美國面對烏克蘭情勢也愛莫能助,不是單一方說了算
人家不樂見我們艦隊跑來跑去這是一回事,面對國際可以姿態放軟,但需要讓人知道你身形是強健的
充實壯大拳頭力量作為因應未來的局勢我是支持且認同的!
我想愠而不火絕對是我國必須走的路線

regnrkimo

請問碼頭王紀德艦可以換新式的柴油主機嗎??商用主機也可以??老美會管這嗎??

karlgpo

老美最新版的聖安東尼奧兩棲船塢運輸



最新版的LPD 28聖安東尼奧兩棲船塢運輸


聖安東尼奧級的綠灣號（USS Green Bay LPD-20）

比起現有的聖安東尼奧（LPD 20）班，人們可以看到，已經一去不復返了兩個大六角先進的封閉式桅杆/傳感器（AEM / S）系統桅杆。LPD 28裝有兩個傳統
桅杆代替。該AN / SPQ-9B水面搜索和火控雷達 仍然是安裝在前桅和船尾桅杆上的AN / SPS-48G 3D對空搜索雷達。 對於RHIBs（和吊艇架）兩個大的可
封閉空間右舷沒有門了（他們仍然打開）。移動到船尾，也經歷了是LPD 17的好甲板上sterngate：LPD的頂部28以及甲板仍然不斷開拓，甚至與主/低
sterngate關。在LPD 17所有這些功能（桅杆，門吊艇架覆蓋，上sterngate）有助於降低設計的雷達反射截面，但除去它們使LPD 28的設計更實惠。
但是請注意，LPD 28保留了LPD 17設計的“形狀優化的”錨口袋。 LPD 28武器適合相同LPD 17：2倍的RIM-116的RAM發射（各21飛彈）和2x MK 46
（毒蛇Ⅱ）30公厘槍，裝在同一個位置（在船尾和航空機庫頂部）。在SNA規模模型還設有2個SEWIP電子戰系統（安裝在橋的兩側）和8倍Nulka誘餌發射器。
一個HII小冊子在展會上所列的以下過渡設計變更： 正向眾議院修改 AFT住宅戶型缺失 正向棒肥大 船尾桅杆 （3）350T HES的A / C植物 單CPS區 IJC消除
發電/冗餘的變化 一般安排修改 CANES 降低消磁線圈 減少部隊泊位（552副800）根據HII，聖安東尼奧級這座12船將提高在美國海軍艦隊的兩棲戰艦，
以34的數量，以支持海軍和海軍陸戰隊的使命和揚程要求，以滿足作戰司令部的需求。

oneeast00

高登鐵漢 發表於 2016-5-19 09:15  
沱江那種聲納真的反潛作戰都只是在旁邊搖旗吶喊的,只能做為補刀
一個耐波性差, 也看不遠的船可以稱做一級艦???
不要看到自製就高潮,理性的分析一下沱江性能跟資源分配很難?
.

按閣下邏輯
沒半顆飛彈的軍艦只要有 超過1000頓有 很猛的雷達 / 聲納 就能當一級艦?

達觀艦 裝個20炮是不是就成為我軍頭號 一級艦呢?  已故海研五號 是不是裝個機槍就成為 二級艦呢?



陸區的頭號主力艦原來不是 雷達/聲納不行的航艦 , 而是遠望觀測船?


冷靜 看看老爺艦的侷限 .  
   不要為了護航 Perry 軍購 . 就無所不用其極 瘋狂貶低 , 這不會顯示Perry 多偉大  

oneeast00

澗水藍 發表於 2016-5-19 10:49  
oneeast00 大，
難道說ROCN缺乏防空艦護航就要捨棄兩棲登陸艦？
是以要放棄所有外島與反擊力量，包括海軍陸戰隊？

藍大 ,你也知道我們國力和預算有限

在下並不是禁止 ROC海陸的發展  ,

但 , 比起兩棲艦隊 我們面前明擺著太多更需要花錢的地方了

請您回答我 , 下面哪一項重要性不遠比兩棲艦 重要?  哪一項 ROC Navy 已正式開始執行解決?  
我們看不到執行 , 看到的只是年復一年的等等等拖拖拖 ,
但每年錢卻還是被海陸體制不斷花在不能真正解決 "走出去"的兩棲車艦上



天劍二 只能提供基本自保 , 但要讓海軍/海陸 走出去 , 遠遠不夠
試問 , 我軍除 四條Kidd 艦外  , 還有什麼 艦艇能提供 像樣的 區域防空能力?
只有四根鞭炮的 康定 ?   帶著 40根兩年後確定就是鞭炮的成功艦 ?
我們的 "水下護衛兵力"更可憐 , 只有一雙

艦艇是要維護保養的 , 能隨時出動的兵力只有一半
試問 , 今天太平島真爆發戰爭 ,
我軍真敢抽出一條Kidd(相當於ROC隨時能出動的一半)一條劍龍(我軍能隨時出動的全部潛艦兵力)遠離本島千里?
只靠 新兩棲艦 天劍二 真能在 越南/馬來西亞 的現代空軍下自保?
ROC海陸要真正走出去 , 最缺的並不是兩棲艦 , 而是再多幾條真正能保護艦隊具有Kidd戰力的戰艦 和 潛艦


請您平心思考 我中華民國納稅人巨資造兩棲艦隊, 卻無力護航,
難道到頭來只能在和平時期玩假戲 , 真打時卻哪裡都去不了的門神? 南柯一夢?



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在下其實非常 敬佩我中華民國海陸 ,
中華民國海陸的原味美式地面戰訓練 明顯更扎實 更實用 ,




但換個角度想 , 要讓我中華民國海陸 傳承, 一定要靠AAV-7和 登陸艦艇嗎?
我們為什麼不拿 買兩棲車艦的錢 , 給我中華民國海陸 直接換裝 USMC同級的 M1戰車甚至阿帕契 ,
讓中華民國海陸地面戰碰上USMC都能抬頭挺胸 , 讓中華民國海陸 成為國家真正守護神

bhx987

澗水藍 發表於 2016-5-17 08:47  
海軍自行在模型上爆的料
預計雙管型自動武器站XTR-102會裝上新沱江
這代表這個系統終於通過驗收了?

裝20機砲不如改裝30-35公厘可對船對空兩用，破壞力更大，只是40砲不知道還會不會上艦，對付貧弱的菲律賓小船還挺有用