假如你是我國的最高領袖，你要如何取得勝利?

ccclibg

一葉知秋 發表於 2011-9-4 20:35  
以當時國軍實力，幾個月內徹底剷除共軍不成問題，蔣根本用不著這種下作手法。國軍最後失敗是美國強逼出來 ...

如果你講的話是正確的
代表
美國覺得蔣很無能
所以美國才會支持毛

dg88868

在西安事變時，共黨沒有力量所以要留下蔣介石的命來成立統一戰線對付日本，
這是毛澤東見識高於蔣介石之處，
在抗日勝利後蔣毛雙方都沒有真正的誠意和談，
所以雙十錩談的結果沒有約制力，
假如蔣介石認為國軍的力量可以消滅兩軍，
更應該用最簡單的方法來結索毛周二人，
美國是講實利的國家面子並不是太重要，
當年蔣經國派人攻打台北美國使館，
最後隨便找個人出來負責也就算了，
老蔣看不清這點放虎歸山是最大的敗筆，
也是他比不上老毛的地方，輸了也是活該。
二千多年前項羽在鴻門宴放過了劉邦，最後失敗自殺，
現在有人會稱讚項羽大仁大義嗎?

dg88868

重慶會議雙十協定簽定前和後，共軍都沒有停止擴張，而且是由毛下令實行的，
所謂會談只是毛放出來的煙霧，因此雙方的條件是以遠談不攏的，
不過依楊天石解讀蔣介石日記中所說，
蔣當時似乎是被毛迷惑了，這也是蔣不如毛之處，恰似當年鴻門宴的項羽，
太受個人情緒所影響，在公元前203年，
楚漢簽定和約，項羽引兵東歸，劉邦馬上毀約出兵襲擊楚軍，
條約這東西就是這麼一回事，
老蔣北伐成功在擴大會議後馬上翻臉，結拜兄弟照樣幹架，什麼下流手段用不出來?
在與史迪威交手時，老蔣看透羅斯福的底牌，所以最後反敗為勝逼走史迪威，
杜魯門是比羅斯福無能得多的官僚，而老美的惡形惡狀還沒完全成熟，
包括CIA也是剛從軍事情執部轉形出來，所謂美蘇勢力的干涉，
在1945年還沒如你所說的嚴重，
史迪威因為要越過國民政府的分配而直接援助其他反日的武裝勢力，
所以才被蔣介石攻下來，在魏得邁接手後分配權重回國民黨之手，
而在林彪沒在東北站穩腳步前，蘇聯對共黨的援助只能透過西北的道道，
雖要穿越盛世才和馬氏家族的勢力，所以極為有限。
但在1945的下半年，在華北山西山東等處，國共雙方已經打得火勢了，
所謂共軍得到美蘇的援助到底是發生於何時?

其實比較蔣毛二位，
毛能勝蔣的主因是老比蔣對流無恥，心中沒有半點人性，
所以當上共產掌主席和國家主席後的毛澤東，
還能臉不紅氣不喘的說白花齊放是引蛇出洞的陽謀這種屁話，
而老蔣只能小奸小惡，當了最高領袖後就幹不出當年在上海灘當小混混搞暗殺那套，
也是失敗了活該，
所謂國際聲譽人格品德全是狗屎，
老毛掌權自然有人替他塗脂抹粉篡改史實，
把死了數仟萬人的不當政策說成天災，
而老蔣婦人之仁只能與項羽同列歷史失敗者。

圍攻美國大使館請自行搜尋「劉自然事件」，不要隨便說別人資訊錯誤。
沈崇案我當然知道。

ccclibg

趕快去放棄綠卡
反正李慶安都無罪了
放棄綠卡後我還是可以選總統

ccclibg

一葉知秋 發表於 2011-9-6 03:31  
恰恰相反，美國認為蔣介石治理下中國會很快成為強國，嚴重威脅西方國家在亞洲殖民地的利益。英國最支持共 ...

所謂
敗軍之將不敢言勇
想不到你把這句中國成語顛覆了
而且還可以寫這麼多字

ccclibg

這個題目本身就是政治
怎麼會說我簽扯政治
除非黑老大認為
台灣的領袖不是總統
而是國防部長