假如你是我國的最高領袖，你要如何取得勝利?

黑色爵士

本版版規之規定~

(五)  軍事政治討論範圍以軍事延伸至當時政治討論  且當時討論之軍事歷史必須與當時政治有因果關係  如未有因果關係牽扯之口水戰  一律禁訪  判斷依本版管理員自由心證決定

請問閣下~李慶安的美國身份跟取得勝利有何關連?
個人的政治喜好 不可置於討論之中 否則沒完沒了

該員常牽涉政治 嘲諷他人
申訴時仍未合於申訴規範  屢勸不聽
蓄意違規累犯  若再犯者 禁言  不再寬待

-寒冰神話-

dg88868

一葉兄。
有關史迪威與蔣介石的鬥爭，我是參考楊天石的《尋找真實的蔣介石：蔣介石日記解讀》，
史迪威日記與魏德邁的回 憶錄《魏德邁報告》，
史迪威曾想找孫立人取伐蔣只是史迪威個人的想法，
並沒有得到華府的授權，而在1944年時羅斯福對蔣的印象還不壞，
所以史的構想很難成事。
其中還包括史迪威製定暗殺蔣的計劃，也可以說是史與蔣的私怨而不是美國的國策。
雖然美國口中說要建立多黨參與的民主中國，
但杜魯門在1945年的目的是盡快想從中國脫身，
才會授命馬歇爾索線，
也等同只要中國內部搞出一個結果美國也不會再插手。
重慶會談是在1945年9月開始，
共軍從華北抽調部隊出關是在年底，
美國以美援壓迫國軍火和芍軍得到蘇軍補給(這其實也存在疑問不過不在本文的討論範圍)已經是1946年的事，
所以只要在1945年九月簡單的解決了毛周，
後面的事就不會如現實的演變。
本文的重點不在討論當時各政治人物的人格道德，
而是探討歷史是否有另種發展的可能性。
假如一葉兄認為毛周在1945年9月被殺也不會改變以後的歷史發展，
這才是我想向你請教的。

至於劉自然事件可參考劉宜良(江南)的蔣經國傳，另外唐德剛光生的著作中也有提及，
蔣經國對此事的責任和華府的反應已經為大眾所公認，沒有翻案的空間。

而一葉兄你參考的是中央社記者的報導，其真實性與貴國的人民人報是同一等級，哈哈!!

dg88868

蔣判石與史迪威的鬥爭在1944年10月隨著史迪威被調回而結束，
換上蔣介石可接受的魏德邁，
中共在此之前得到多少美國的直接援助?
請求資料來源?
美國用飛機運送中共接受滿洲軍，請求資料來源?
據我所知中共是在1945年10月從華北抽調部隊出關，成立了東北人民自治軍，
未知美國飛機是何處運送共軍至滿州的?人數有多少?

美國要脫身所以促成交戰雙方的談判，在1973年也發生過，可參考「巴黎和平協約」。

在東北領軍的林彪與在延安指揮的毛澤東，高戰術和戰略的運用，常有不同的意見，
包括在1946的四平、長春，1948的錦州，老毛甚至寫入詩中。

在1945年的中共中央書記處書記共五人，其中任弼時病重，劉少奇長期搞政治，朱德的紅軍總司令有多少實權?
能指揮動多少部隊?

我認為如1945年毛澤東和蔣介石任何一人不在，國民黨和共產黨日後的變化絕對不一樣，
只有在極完善的整度下，個人的影響力才會最少，
但在1945年國共兩黨有何完善的制度?

假如這點沒有交集，討論其他的也不會有結果，
而沒有附資訊來源的隨口說也是浪費時間。