你[妳]認為現在的學生補習好嗎?

zxc70932

補習好不我想是見仁見智啦　有好有壞

因為每位小孩的學習狀況都不同

但是    壞處我覺得是造成教育機會的不平等，


可能有些家中經濟狀況較弱勢的孩子，


家中的經濟狀況沒辦法讓他(她)們在放學後有補習的機會，

owioht

像我就是從小開始補習 捕到現在大學了
幹根本沒用 還不是一樣讀爛大學
讀書講求的是天份 不是誰補的多
國外的孩子幾乎都不補習的
不知道台灣的教育制度怎麼那嚜爛
領導人絕對要負最大的責任

cow10228

事實上

就只能說

國家出什麼教育政策

就會有因應的行業出現吧!

台灣人其實就像亞洲國家一樣

是個"考試"國家 (日本 大陸 大家都在比誰的學生拼命唸書....)

偏偏政策想學習歐美

來個一剛多本~

許多人誤解成 "通通要考"~

有人這樣誤解~就急著找補習班~因為自己唸不完!!


其實

真的是這樣媽?

學校老師真的比較不會交媽?

所以有人從國小補到研究所

他的老師都是廢物摟?

或者是

本身不夠積極??

說真的

有幾個學生給過老師機會 上課認真聽講?

有人發問媽? 下課都有懂了在休息媽? 回家有花時間唸媽?

我一直相信

沒有不會的東西 只有沒興趣的東西

所以 花課後3 4小時 花爸媽12十萬

買興趣? 真的假的??


有人說

去補習班阿~資源多耶!!

我必須說

有誰逛過教師辦公室??

你知道一科老師一個學期會收到書商多少書本媽??

一大櫃!!!!!

我們老師最愛說

有誰要!!下課來拿耶~~


也許花錢的講義比較好寫也不一定摟??


早上上課聽一次 晚上補習聽一次  就不用唸了??

這是多數家長的迷思吧我想

我看過很多學生補全科班(衝刺班)

早上就zzz 打球  打網咖!

聽兩次??! 這麼相信人類的惰性阿...

怎麼部上課聽懂 下課弄董 回家搞懂

練習後去找老師

積極的態度比花錢找名師有用吧?

還是其實出了社會

也有補習班交你怎麼成功呢?

a_3281968

從我自己的例子加上我們數學老師所說的
真的!如果你功課不是很好,建議不要補習,因為現在的補習班的像大鍋菜,
太多學生你根本很難認真,而且現在補習班教的東西因為時間關係,
感覺都塞給你很多東西,這樣功課不好的人根本就很難吸收......
相反的應該要是功課有一定程度的同學才去補習班學習那些多元的內容

至於真的現在補習班參差不齊,有些補習班就一味的給你不斷練習,
考不好又要一直加強加強,時間幾乎都獻給補習班了,沒有自己的時間,
這樣小孩子誰會學的開心阿???只會惡性循環下去......
然後有的補習班老師上的一半還在哭,還會帶狗來上課==

而我也有遇過補習班是把學生當成自己孩子看待的,
上課方式很歡樂但是絕對很認真,而且交出的成績單也很漂亮!
那段時間是我最快樂的時期~

其實大家會不斷補習有很多原因,
有認真想加強的,有的想交朋友,有的只是被逼或是補心安的
不少學生都很不認真!所以要補習真的要三思!!!
另外我覺得如果真的是功課不好的同學(就是連學校都不行)
我覺得請個家教會比補習班好(如果允許的話...)
因為上家教你一定會很認真,一對一也很容易找到問題
(不過你的家教如果很愛聊天自己要注意...)

其實現在的教育制度弄成這樣真的有點不太好......
感覺就是一直考試考試考試,讀書為了考試,考試才讀書~
而不是讀給自己
而且很多不需要的東西也要學
不會又要被當當當
(高中數學對我來說就是很難阿...)
我覺得其實從高中就可以開始針對自己有興趣的科目作加強了
(國中的學科是一定要學好因為是很重要的基礎)
而不是都是學科...(不是說學科不重要拉)
如果提早加強自己所愛的科目
不僅提早對它有認識,而且以後大學也會更進入狀況八!

以上是我的見解若有冒犯還請見諒!

as7664740

其實...我也不懂補習到底是好是壞...畢竟我家經紀有點問題...所以沒在補習的..或許 有點羨慕能補習的人,畢竟可以把學校交的東西再複習一遍 我回到家通常都是看電視~睡覺什麼的 所以有補習跟沒補習真的差很多 家裡的誘惑過大 哪向補習班 簡直就像是被逼去的 這樣反而能造成好效果 所以...補習應該也是不錯的才對

t88510

當然不好呀!
不論從家中經濟、學習成效、學校補習本末倒置
哪個角度切入
都將矛頭指向
無法只藉由學校學習
得以應全國大考

為了彌補無法在學校得到一定的成效
使得無法在大考中取的好的成績
大多是學生都將希望寄託在補習上
不斷的花時間、砸大錢

就根本而言
教育應該不只從考試單面向來考量一個人的優劣
依靠考試
固然有他有信率的地方
但也因此一竿子打翻一條船
因為成績不好
有品德、有誠信的學生
只因沒有得到好的成績
他所擁有的美好內在就被成績單蒙蔽了

總歸
我們應該想想辦法
從多元管道來讓每位學生得到他應該所擁有的
不要讓所有學生都要應付考試
學習他們所不擅長的領域
進而減少補習現象!!

ssyy

話說   投票得選項中有項是-不好.跟本就是為考試而補習
我想說的是
現在的教育體制不就是為了要考試嗎
現在的國三和高三哪個不是為了拼升學
就是有需求才有補習班的出現阿!!!
況且  並不是每一位老師都教的很好
每間學校有一定有所謂的地雷老師
你踩到了你也只能算倒楣
解決方法
1  串聯家長甚至代表向校方施壓換老師
2  補習去!!!

再說一下南部的情況
南部有很多私立高中(再加上附設國中部)
裡面的老師都說
你們絕對不用補習
應為我們老師都很用心教書
雖然學費是貴了點...
但是可以省下補習費 跟一般公立學校再加上補習費用其實是差不多的
事實上  有成績好的  每年當然都一大堆大學學測70級分以上的
哪個不補習??

所以  在台灣唸書就是這樣阿
靠補習就好了  也造就了一堆人上課打混的情形

教育改革...只是個屁吧

yahca75395

要看家裡經濟的能力囉!
在校有很多的東西交的沒有很深,雖然有老師會說驕態生有些學生會聽不懂,
但換個角度想想看,別人會的自己卻一無所知
所以家中經濟還ok的話何嘗不去試試看勒
真的聽不懂那就不要補了,不要造成反效果喔

ZAK

個人覺得要看科目如果是語文類的倒是可以去補習 多一種語言
至於其他科目就真的是在為了考試而考試的感覺了
補習根本是教你死讀書 要你去實際應用你根本做不出來
可是考試不補習的話真的會輸人 (對大多數人而言)
所以出去工作後會發現 其實學歷高的跟學歷低的 根本沒甚麼差別
都是要重頭在工作上學習 可是薪水就是有差別
不過現在有經驗比有學歷重要了 可是沒學歷 老闆又不會用你
這實在是有點怪 如果是我的話情願早點去做學徒之類的
將來就直接學到一個工作技能了

o127127

不好，補習根本就是在應付考試，更是在應付父母，補習有時候也可能變成浪費金錢，小孩子上課睡覺，沒學到任何東西，不是浪費是什麼呢，再說，現在連補教界都可以上社會新聞，先不說那什麼什麼人生，招生放假榜單都放到新聞上了，可問這成何體統，台灣補教界是否真的腐敗了，更何況這絕對會成為學生的壓力，所以我認為學生補習可能學不到東西