- 註冊時間
- 2007-9-9
- 最後登錄
- 2024-10-28
- 主題
- 查看
- 積分
- 1329
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1823
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
oneeast00 發表於 2016-4-9 17:56
高教機 不管誰獲勝 爭議必大
他既不是只有老美敢賣的北京紅線裝備
沒錯,但利益與政治混在一起,就會將建軍時程又拖得太長,以前的光華六號的飛彈快艇就是一個例子.
其實我們所需的高教機緣比就是要部訓機及教練機二種,但部訓機需求較急迫,教練機也緊追在後.
若只是教練機或許如華錫鈞將軍所言,只要將現有的AT-3將其現代的座艙玻璃化(Glass cockpit)、
結構複材化,儀電數位化等儀表及用線控飛操(Fly By Wire)即可,但部訓機尚需有其他功能,
或許大家對於AT-3的氣動造型不夠現代,以華錫鈞將軍備訪問的談話來說,現有的攻擊機/戰鬥機
的雙座型即可滿足,再以美國智庫蘭德公司的建議方案,後許可已將IDF的雙座型轉為部訓機即可,
但轉換後的IDF及幻象2000-5的替換,是否將再續繼國機國造或老美願意提供更先進的F-18E/F
(配AESA主動相位陣列配雷達)或F-16C/D(配AESA主動相位陣列配雷達)就有待英明的政府或
軍方高層深思熟慮去決定,至於F-35就不太可能了 |
|