新一代高級教練機宣示國造!

k20011220

降級版的 IDF -- XAT - 5
一樣符合華將軍所說的條件
且站在後勤的觀點.... XAT - 5 比 AT 3 MAX 更適合

05063078sx

符合國情..AT-3是好貨..重開生產線...支持國機國造

utdick

支持自己飛機國造,(自強號II)

oneeast00

AT-3老的只是儀表/航電

karlgpo

個人看完後心裡有點感覺似乎是空軍版的拉法葉案2.0,雖然不會有人因此又被陳屍在海邊.但就看當初
海軍的拉法葉是海軍光華2號,當初也是國艦國造/南韓蔚山級/法國拉法葉,很多人反對南韓蔚山級且希
望國艦國造,但最後卻是法國拉法葉獲得青睞,如今空軍教練機是國機國造/南韓(洛馬)T50/義大利M-346,
每家廠商均有其政客在幫忙,最後誰拿到大餅就不得而知.且國軍高層也沒將話說死,國造到底是指用國貨
還是洋貨在華組裝.
且從空軍退役二級上將華錫鈞在「獨立評論＠天下」的投書中說的"我國購置高教機及部訓機的最佳方案，
應該是提升AT-3的性能，使之滿足近代高級教練的需求；再加裝武器和火控系統等，滿足部隊訓練的需
求。如此可用「一種飛機、兩種構型」的方式，兼負起高教和部訓任務，最重要的是還可以運用原AT-3
的後勤系統，不必另建，僅作部分修改即可，節省下大量飛機維護費用。"提升AT-3的性能"是指哪幾方面
若以AT-3的氣動與現今國外幾款的教練機來看,我們似乎太不流線囉.
至於咱們部訓機中訓練課程中的"訓機應用以訓練飛行員如何投射武器。所有炸彈、機砲對地攻擊時，均以
次音速進入航線及投射中的"現今大都已採用雷射精靈炸彈,且我們的國防是守勢戰略,不會去炸敵人,但會殲
滅敵軍於海中或灘岸,武器的選用不外乎空對艦的反艦飛彈及雷射精靈炸彈為主,若以AT-3改裝的A-3雷鳴
攻擊機似乎背一枚雄風二反艦飛彈就已經很吃力囉,還要扛機砲(一般教練機是沒加裝機砲)/雷達等還要背2
顆自衛的天劍一型飛彈,所以效果應該不會很好.
所以咱們要未來的教練機如何與部訓機達到"一種飛機、兩種構型"應該更理性的思考.

101101

記得多年前義大利想和漢翔開發M-346，無奈漢翔沒開發經費，只好讓機會擦身而過

Andy_0109

karlgpo 發表於 2016-3-11 12:52  
或許大家所討論的國造的定義,我們的國防部也可能是"在台組裝"的意思囉,
但我猜可能比日本生產F-15J/F-35A ...

漢翔製造IDF／經國號.....部份使用國產零組件.....提升民間技術水準.....進軍國際民航機零件市場
增加工作機會

matrix4

一直靠外購武器,就像卵葩被別人掐住,動彈不得啊!

Andy_0109

給大師一個「贊」....確實符合國機國造國情，在既有基礎上改良，比重新研發節省很多

maxmini

支持國機國造, 讓世界知道另類的中華民國之光